贪污数额巨大并不必然导致判处死刑。实际量刑是一个综合考量的过程，涉及犯罪数额、情节、社会危害程度以及悔罪表现等多方面因素。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 法律背景与修订趋势：

   • 贪污罪是指国家工作人员利用职务便利，非法占有公共财物的行为。其量刑并非单纯以数额为依据，而是综合考虑犯罪数额、情节等。
   • 随着《刑法修正案》的出台，我国对贪污罪的刑罚进行了调整，废除了单纯以数额定罪的标准，转向综合考量，这体现了罪责刑相适应的原则。
   • 全球范围内减少或废除死刑是大势所趋，我国司法理念也与时俱进，逐渐限制和慎重适用死刑，更加注重人权保障与刑罚的教育改造功能。

2. 死刑适用的严格性与谨慎性：

   • 我国对于死刑持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。
   • 在决定是否适用死刑时，法院会全面考虑犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，确保量刑的公正与合理。

3. 贪污罪的特殊性及其量刑考量：

   • 贪污罪作为经济犯罪，其社会危害性与暴力犯罪等不同，更多涉及复杂的经济活动与利益关系。
   • 在惩治贪污的同时，我国也重视通过制度建设、监督制约等手段预防腐败，追求长期的社会效益。
   • 相较于判处死刑，追回贪污款项、挽回经济损失同样重要，这有助于减轻社会损害并警示他人。

4. 具体案例的差异性影响：

   • 每个贪污案件都有其独特的事实和情节，如主动投案自首、积极退赃等，这些因素都会影响最终的量刑结果。
   • 在反腐败斗争中，我国坚持“惩前毖后、治病救人”的方针，鼓励犯罪分子改过自新，对于表现良好的可能会依法从轻或减轻处罚。

综上所述，贪污数额巨大而不判死刑的情况，是多种因素共同作用的结果。我国在不断完善反腐败法律制度的同时，也注重人权保障、教育改造与社会预防，以构建更加公平、正义、廉洁的社会环境。因此，对于贪官贪了那么多钱为什么不立即执行死刑的问题，应全面理解我国的法律制度和量刑原则，以及贪污罪的特殊性和具体案例的差异性影响。