核心结论：若二审时法官助理主持调解，且不存在《民事诉讼法》第211条规定的再审情形，当事人可通过以下途径寻求救济：

1. 确认调解程序合法性，接受调解结果
   根据《民事诉讼法》第97条，调解可由审判员或合议庭主持，法官助理在法官指导下参与调解并不违反法定程序。若调解协议内容合法、自愿达成，且已签字确认，则具有法律效力，当事人应履行。此时即使无第211条再审情形，调解结果仍受法律保护。

2. 若调解存在程序瑕疵，可申请复查或监督
   若调解过程中存在强迫调解、违反自愿原则或调解协议内容违法等情形（虽不直接属于第211条范围，但可能涉及《民事诉讼法》第207条“违反法定程序”或“调解违反自愿原则”），当事人可：

   • 向原审法院申请复查：要求法院对调解程序合法性进行审查；
     
   • 向检察院申请检察建议或抗诉：依据《民事诉讼法》第215条，检察院可对损害国家利益、社会公共利益或违反自愿、合法原则的调解提出监督意见。

3. 区分调解与判决，明确再审适用范围
   《民事诉讼法》第211条针对的是生效判决、裁定的再审情形，而调解书申请再审需依据第208条（如调解违反自愿原则或内容违法）。若调解书已生效，当事人应直接以第208条为法律依据申请再审，而非第211条。

行动建议：

• 整理调解过程中的证据（如录音、书面材料），证明是否存在强迫调解或内容违法；
  
• 优先与原审法院沟通，说明调解程序问题，申请复查或补正；
  
• 若法院未处理，可向同级检察院申请民事监督，提交书面申请及证据材料。
  

提示：调解以自愿、合法为原则，若程序或内容存在问题，即使无第211条情形，仍可通过其他法律途径寻求救济。如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。