在货物买卖合同纠纷中，缺货赔偿后是否还要发货，这主要取决于合同的具体约定以及双方协商的结果。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同有明确约定：

   • 如果合同中明确规定了缺货时的赔偿方式以及是否需要继续发货，那么双方应当严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定，在缺货情况下，卖方需向买方支付一定比例的违约金，并且继续履行发货义务。或者，合同也可能规定，在支付违约金后，卖方无需再发货。
   • 法律建议：在这种情况下，建议双方首先审查合同条款，明确各自的权利和义务。如果合同有明确约定，且双方对合同条款无异议，那么按照合同约定执行即可。

2. 合同无明确约定或约定不明：

   • 如果合同中没有明确规定缺货时的赔偿方式以及是否需要继续发货，或者合同条款存在歧义，那么双方需要通过协商来解决。在协商过程中，可以考虑缺货的原因、买方的实际需求、卖方的供货能力等因素。
   • 法律建议：
     • 协商解决：双方可以坐下来协商，根据实际情况达成一个双方都能接受的解决方案。例如，卖方可以提出在支付一定违约金后，继续发货；或者买方可以接受卖方支付违约金后不再发货。
     • 法律途径：如果协商不成，双方可以考虑通过法律途径解决纠纷。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，买方可以要求卖方继续发货或者支付相应的赔偿金。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果缺货是由于不可抗力因素导致的，如自然灾害、战争等，那么卖方可能不需要承担继续发货的责任，但需要根据合同约定或者法律规定向买方支付相应的违约金或者赔偿金。
   • 法律建议：在这种情况下，卖方应及时通知买方，并提供相关证明材料，以便双方协商解决纠纷。如果买方坚持要求卖方继续发货，而卖方确实无法履行，那么双方可能需要通过法律途径来解决争议。

总结来说，缺货赔偿后是否还要发货，并没有一个固定的答案。它取决于合同的具体约定、双方协商的结果以及特殊情况的处理。因此，在处理这类纠纷时，建议双方首先审查合同条款，明确各自的权利和义务；如果合同无明确约定或约定不明，则通过协商或者法律途径来解决纠纷。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。