将传票贴于被告门上这一行为，在大多数情况下并不直接构成违法，但可能因具体情形不同而涉及程序合规性问题或侵犯他人权益的风险。以下从不同角度进行详细分析：
传票送达的合法方式：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，传票的送达应当遵循法定程序，确保被告能够实际收到并知晓诉讼信息。通常，送达方式包括直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达以及公告送达等。
- 直接送达是首选方式，即由送达人直接将传票交给被告本人或其同住成年家属。若被告拒绝接收，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达（留置送达）。
- 将传票贴于被告门上，并不属于上述法定送达方式中的任何一种。若此行为未得到被告或其同住成年家属的确认，且未留下送达过程的记录（如拍照、录像），则可能无法证明被告已实际收到传票，从而影响送达的效力。
可能涉及的侵权问题：
- 若将传票贴于被告门上的行为未经被告同意，且造成了被告隐私泄露、名誉受损或其他合法权益受到侵害的后果，被告有权依据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权、名誉权等的相关规定，要求侵权人承担民事责任。
- 例如，若传票内容被不特定第三人知晓，导致被告名誉受损，被告可以要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
程序合规性的重要性：
- 诉讼程序的合规性是保障当事人合法权益、维护司法公正的重要基础。若传票送达程序存在瑕疵，可能导致被告未能及时知晓诉讼信息，进而影响其行使答辩权、举证权等诉讼权利。
- 在极端情况下，若因送达程序不合规导致被告未能参与诉讼，法院可能作出对被告不利的判决，这显然违背了司法公正的原则。
建议与注意事项：
- 对于原告而言，应当严格遵守法定送达程序，确保传票能够合法、有效地送达被告。若遇到被告拒绝接收传票的情况，可以寻求法院的帮助，通过留置送达、公告送达等方式完成送达。
- 对于被告而言，若发现传票被非法贴于门上或其他非法定方式送达的情况，应当及时与法院联系，确认诉讼信息的真实性，并依法行使自己的诉讼权利。
- 双方均应当尊重对方的合法权益，避免在诉讼过程中采取过激或违法的行为，共同维护诉讼程序的严肃性和公正性。
总结来说，将传票贴于被告门上并不直接构成违法，但可能因程序不合规或侵犯他人权益而引发一系列法律问题。因此，建议双方均严格遵守法定程序，确保诉讼活动的顺利进行。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。