首先需要明确的是，我国现行有效的《民法典》中并没有直接对应“合同法60条第3条和第58条”的条款，因为《合同法》已被《民法典》所取代。不过，基于您的问题，我推测您可能是想了解《民法典》中与原《合同法》第60条和第58条内容相对应的条款及其区别。

1. 原《合同法》第60条与《民法典》对应条款：

   • 原《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
   • 在《民法典》中，这一精神被体现在第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”
   • 核心要点：这一条款主要强调了合同履行的全面性和诚实信用原则，要求当事人在履行合同过程中，不仅要按照约定履行义务，还要遵循诚信原则，履行通知、协助、保密等附随义务。

2. 原《合同法》第58条与《民法典》对应条款：

   • 原《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 在《民法典》中，这一规定被细化为第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 核心要点：这一条款主要规定了合同无效或被撤销后的法律后果，包括财产返还、折价补偿以及过错赔偿等。它旨在保护合同当事人的合法权益，维护市场交易的公平和秩序。

3. 区别分析：

   • 条款性质与目的：原《合同法》第60条（现《民法典》第五百零九条）是关于合同履行的原则性规定，旨在确保合同得到全面、诚信的履行；而原《合同法》第58条（现《民法典》第一百五十七条）则是关于合同无效或被撤销后的法律后果的规定，旨在处理合同无效或被撤销后的财产和责任问题。
   • 适用场景：第五百零九条适用于合同履行过程中，强调当事人的义务和责任；而第一百五十七条则适用于合同无效或被撤销后，处理因此产生的财产和责任纠纷。
   • 法律后果：第五百零九条主要规定的是合同履行过程中的义务，不直接涉及法律后果；而第一百五十七条则明确规定了合同无效或被撤销后的法律后果，包括财产返还、折价补偿和过错赔偿等。

总结：原《合同法》第60条（现《民法典》第五百零九条）与第58条（现《民法典》第一百五十七条）在条款性质、目的、适用场景以及法律后果等方面均存在显著差异。前者是关于合同履行的原则性规定，后者则是关于合同无效或被撤销后的法律后果的规定。在处理合同纠纷时，应根据具体案情和法律规定，准确适用相关条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。