关于项目部人员借名签订的施工合同效力认定问题，需结合具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：
合同主体资格与代理权限
- 有效情形：若项目部人员获得公司明确授权（如书面授权委托书），以公司名义签订合同，则合同主体为公司，合同有效。此时，项目部人员作为代理人，其行为后果由公司承担。
- 无效情形：若项目部人员未经授权或超越授权范围，以公司名义签订合同，且相对方（如发包方）知道或应当知道其无代理权，则合同对公司不发生效力，可能构成无权代理或表见代理。若构成表见代理（如相对方有理由相信行为人有代理权），合同仍可能对公司有效，但公司可向无权代理人追偿。
借名签订合同的法律性质
- 借名行为本身：若项目部人员以个人名义签订合同，但实际履行主体为公司（如资金、材料、人员均由公司提供），可能构成“借名合同”。此时需审查合同目的：若为规避法律或行政法规强制性规定（如资质要求），则合同可能因违反效力性强制性规定而无效；若仅为内部管理需要，且不损害第三方利益，合同可能有效。
- 实际履行与合同关系：若合同实际由公司履行，且相对方明知或应知借名事实，法院可能认定公司为实际合同主体，合同效力及于公司；若相对方不知情，则可能按合同表面主体（项目部人员）认定效力，但公司可能因实际履行行为承担连带责任。
表见代理的认定标准
- 构成要件：根据《民法典》第172条，表见代理需满足：（1）行为人无代理权；（2）相对方有理由相信行为人有代理权（如持有公司公章、合同专用章、授权书等）；（3）相对方善意且无过失。
- 司法实践：法院会综合审查合同签订过程（如是否在公司办公场所签订）、授权文件形式（如是否为原件）、相对方是否尽到合理审查义务等因素。例如，若项目部人员仅持项目部印章（非公司公章）签订合同，且相对方未核实授权，可能不构成表见代理。
合同无效的法律后果
- 返还财产：若合同无效，因合同取得的财产应返还；无法返还的，应折价补偿。
- 赔偿损失：过错方需赔偿对方因此遭受的损失，包括直接损失和可得利益损失（但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失）。
- 工程价款结算：若施工合同无效但工程经竣工验收合格，可参照合同约定折价补偿承包人（《民法典》第793条）。
法律建议：
- 对发包方：签订合同时应严格审查对方授权文件，要求加盖公司公章或合同专用章，并留存授权委托书原件；若对方以项目部名义签约，可要求公司出具书面确认函。
- 对施工企业：规范项目部管理，明确授权范围，避免越权签约；对借名签订合同的行为，应通过内部协议明确权利义务，防止外部纠纷牵连公司。
- 纠纷处理：若发生争议，应立即固定证据（如合同、授权文件、履行凭证等），并咨询专业律师评估合同效力及责任承担，避免盲目诉讼导致损失扩大。
总结：项目部人员借名签订的施工合同效力需结合代理权限、借名目的、相对方善意等因素综合判断。建议各方在合同签订及履行过程中严格遵守法律规定，明确权利义务，以降低法律风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您详细分析。