结论前置：针对“先打收条但未实际收到款”的情况，这确实存在法律风险，可能会引发不必要的纠纷。下面我将从多个角度为你详细分析这一问题，并提供相应的法律建议。
一、法律风险分析
收条的法律效力：
- 收条，作为一种书面凭证，通常用于证明收款人已经收到了付款人支付的款项。一旦收条被签署并交付给付款人，它便具有了一定的法律效力，即视为收款人已经确认收到了款项。
未实际收款的风险：
- 如果收款人实际上并未收到款项，但已经签署了收条，那么这可能会给收款人带来法律风险。付款人可能会凭借收条主张已经支付了款项，而收款人则可能面临无法证明自己未实际收款的风险。
二、可能引发的纠纷及后果
民事纠纷：
- 付款人可能会依据收条向收款人追讨款项，或者要求收款人履行其他与收款相关的义务。如果收款人无法证明自己未实际收款，可能会面临法律诉讼和相应的民事责任。
信用风险：
- 签署收条却未实际收款的行为，可能会损害收款人的信用记录。在未来的商业交易或个人借贷中，这可能会成为对方拒绝合作或提高交易条件的理由。
三、法律建议
立即与付款人沟通：
- 一旦发现收条已签署但款项未到账，应立即与付款人取得联系，说明情况并要求付款人尽快支付款项或撤销收条。
保留相关证据：
- 在与付款人沟通的过程中，应保留好所有相关的证据，如聊天记录、邮件往来、转账记录等。这些证据将有助于证明自己未实际收款的事实。
考虑法律途径：
- 如果付款人拒绝支付款项或撤销收条，收款人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求付款人支付款项或撤销收条，并承担相应的法律责任。
未来防范措施：
- 为了避免类似情况再次发生，建议在未来的交易中采取更加谨慎的态度。例如，可以在收到款项后再签署收条，或者要求付款人提供转账凭证等作为收款确认的依据。
四、特殊情况处理
- 如果收条被误用或滥用：
- 如果发现收条被付款人误用或滥用（如用于非法活动），收款人应立即向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。同时，也可以考虑通过法律途径来追究付款人的法律责任。
总结与启示：先打收条但未实际收到款确实存在法律风险，可能会引发不必要的纠纷。因此，在签署收条前，务必确认款项已经到账或付款人已经提供了可靠的付款保证。如果遇到类似情况，应立即与付款人沟通并保留好相关证据，以便在必要时通过法律途径来维护自己的权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。