针对您提出的“先签字后写内容能否鉴定出来”的问题，这是一个涉及文件鉴定技术和法律效力的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、鉴定技术与可能性
理化检验方法：
- 通过显微镜观察墨水在纸张纤维中的渗透情况，以及利用光谱分析墨水的成分和分布，可以有效判断书写顺序。这些技术基于墨水渗透深度和化学成分的差异，为确定签字与内容的先后提供了科学依据。
笔画交叉点鉴定：
- 当签字与内容存在笔画交叉时，专业鉴定人员会观察交叉点墨水的形态和堆积情况，以辅助判断书写顺序。这一方法依赖于墨水覆盖和浸染的痕迹，对于时间间隔较短的书写尤为关键。
其他鉴定手段：
- 除了上述方法，鉴定人员还可能利用其他技术手段，如油墨印记分析、纸张变形检测等，来综合判断书写顺序。这些方法的有效性取决于多种因素，包括书写工具、纸张特性及时间间隔等。
二、鉴定结果的影响因素
书写工具和纸张特性：
- 不同书写工具和纸张材质会导致墨水渗透和干燥速度的差异，从而影响鉴定结果。例如，某些高质量的书写工具和纸张可能使墨水渗透更加均匀，增加鉴定难度。
时间间隔：
- 短时间内的书写可能使墨水状态相似，增加鉴定难度。而长时间间隔则可能导致墨水变化，如氧化、褪色等，同样影响鉴定的准确性。
三、法律效力与风险
鉴定有效性：
- 尽管技术手段能够鉴定书写顺序，但法律上对于鉴定结果的有效性还需综合考虑合同履行情况、是否存在欺诈或胁迫等因素。若合同已实际履行且无其他违法行为，仅因签署顺序主张合同无效可能面临法律障碍。
欺诈与胁迫：
- 若合同中存在欺诈、胁迫等违法情形，即使签署了空白合同（即先签字后写内容），受损害方仍有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。这表明，除了技术鉴定外，合同的合法性也是决定其效力的关键因素。
法律风险与建议：
- 签署空白合同是极其危险的行为，可能导致承担未知的法律责任或义务。为避免此类风险，我强烈建议您在签署任何合同前，务必详细阅读并理解所有条款。如果可能的话，寻求专业律师的帮助进行合同审查和风险评估是至关重要的。
总结：
“先签字后写内容”的合同不仅存在技术上的鉴定挑战，更涉及复杂的法律效力问题。虽然现代科技提供了多种鉴定手段来判断书写顺序和内容真伪，但鉴定的有效性和法律后果受多重因素影响。因此，我再次强调，务必谨慎对待合同签订过程，确保充分了解并同意合同内容后再行签署，以降低潜在的法律风险。