双方自愿的行为是否构成隔空猥亵，不能仅凭“双方自愿”这一因素来判断，而需要结合具体行为性质、是否违背公序良俗以及是否触犯法律等多方面因素进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 隔空猥亵的定义与法律性质：

   • 隔空猥亵，通常指的是利用网络、通讯工具等远程方式，对他人实施性骚扰或猥亵行为。这种行为虽然不直接接触受害者身体，但同样可能对受害者的心理和精神造成严重伤害。
   • 在法律上，隔空猥亵可能构成性骚扰、侮辱、诽谤等违法行为，具体取决于行为的性质和后果。如果行为严重到触犯刑法，还可能构成犯罪，如强制猥亵、侮辱罪等。

2. 双方自愿与隔空猥亵的关系：

   • 双方自愿通常指的是双方当事人在平等、自愿的基础上进行某种行为或交易。然而，在隔空猥亵的情境中，即使受害者最初可能表现出某种程度的“自愿”（如接受聊天、视频等），这并不意味着行为本身不构成猥亵。
   • 关键在于行为是否违背了公序良俗，是否对受害者造成了实质性的伤害或不适。如果行为具有性骚扰或猥亵的性质，即使受害者最初表示“自愿”，也不能成为行为合法化的理由。

3. 具体情境下的判断：

   • 在实际判断中，需要考虑行为的具体内容、方式、频率以及受害者的反应等因素。例如，如果一方通过发送色情图片、视频或进行性暗示的言语挑逗等方式对另一方进行隔空猥亵，即使受害者最初没有明确反对，但这种行为仍然可能构成违法或犯罪。
   • 另一方面，如果双方之间的交流是正常、健康且没有涉及任何性骚扰或猥亵内容的，那么即使双方自愿，也不应被视为隔空猥亵。

4. 法律后果与建议：

   • 如果隔空猥亵行为构成违法或犯罪，行为人将可能面临法律制裁，包括行政处罚、刑事处罚等。同时，受害者也有权要求行为人承担民事责任，如赔偿精神损失等。
   • 对于涉及隔空猥亵的争议或纠纷，建议受害者及时收集证据（如聊天记录、视频截图等），并向公安机关报案或寻求法律援助。同时，双方也应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。

总结来说，双方自愿并不能作为判断隔空猥亵的唯一标准。在判断时，需要综合考虑行为的性质、是否违背公序良俗以及是否触犯法律等多方面因素。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。