关于您提出的“健身卡不给退费是否合法”的问题，这主要取决于健身卡合同中的具体条款以及相关法律法规的规定。以下是我为您详细分析的情况：

首先，我们需要明确的是，健身卡合同往往属于预付费式消费合同，即消费者预先支付全部或部分费用，经营者分次或分期提供服务。在这类合同中，商家有时会设置“概不退款”或类似条款，以降低客户流失率或缓解运营压力。然而，这样的条款并不一定具有法律效力。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。如果商家未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。此外，如果格式条款不合理地免除或者减轻商家责任、加重消费者责任、限制消费者主要权利，或者排除消费者主要权利，那么这样的条款是无效的。

再来看《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。如果格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

结合具体案例：

1. 在黄某与瑜伽馆的案例中，法院认为瑜伽馆的格式合同中“会员的所有课程必须在本协议约定的时间内完成，未在期限内完成的课程视为会员自动放弃”的条款，明显逃避了经营者未提供完整服务应负的责任，排除了消费者的权利，因此认定该条款无效，并判决瑜伽馆退还未消费的服务费。

2. 在彭某与健身房的案例中，法院同样认为健身房的“课程卡一经售出，概不退款”的条款属于无效格式条款，并判决健身房退还部分费用，同时考虑到彭某因自身原因要求解除合同并退款，存在过错，因此酌情判令其承担20%的违约责任。

综上所述：

• 如果健身卡合同中的“概不退款”或类似条款被认定为无效格式条款，那么商家拒绝退费的行为就是不合法的。
• 消费者在遇到此类问题时，应仔细审查合同条款，特别是涉及退费、转卡等重要权益的内容。
• 如果商家未尽到明确说明的义务，或者条款本身存在不公平、不合理的情况，消费者有权向商家主张退款，并可以通过法律途径维护自己的权益。

建议：

• 在购买健身卡或类似预付服务时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于退费、转卡等重要权益的内容。
• 如果对合同条款有疑问或不确定的地方，应及时向商家咨询并要求解释清楚。
• 在签订合同前，可以要求商家对限制消费者权利的条款进行显著提示（如加粗、标注等）。
• 如果遇到商家拒绝退费的情况，可以尝试与商家协商解决；如果协商无果，可以向消费者协会或相关监管部门投诉，或者通过法律途径维护自己的权益。