劳动仲裁之所以是非终局裁决，主要基于以下几个方面的考虑：

1. 保障当事人诉权：

   • 劳动仲裁作为解决劳动争议的一种前置程序，其设计初衷在于快速、高效地解决纠纷，但同时也必须充分保障当事人的诉讼权利。非终局裁决意味着，如果当事人对仲裁结果不满意，他们仍然有权向人民法院提起诉讼，寻求进一步的法律救济。这种设计体现了对当事人诉权的尊重和保护。

2. 仲裁与诉讼的衔接：

   • 劳动仲裁与诉讼是两种不同的纠纷解决机制，它们各自具有独特的优势和功能。仲裁具有灵活性、高效性等特点，而诉讼则具有更强的公正性、权威性。非终局裁决的设置，使得仲裁与诉讼能够更好地衔接起来，形成一种互补的关系。当事人可以先通过仲裁快速解决纠纷，如果对结果不满意，再通过诉讼进行最终的裁决。

3. 仲裁裁决的审查与监督：

   • 非终局裁决也体现了对仲裁裁决的审查与监督。虽然仲裁机构在仲裁过程中会依法进行裁决，但仲裁裁决仍然可能存在错误或不当之处。通过允许当事人对仲裁裁决提起诉讼，人民法院可以对仲裁裁决进行审查，确保裁决的合法性和公正性。这种审查与监督机制有助于维护劳动争议解决的公正性和权威性。

4. 法律规定的明确性：

   • 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议仲裁委员会作出的裁决，并非都是终局裁决。特别是对于那些涉及金额较大、案情复杂或社会影响广泛的劳动争议案件，仲裁委员会通常会作出非终局裁决，以便当事人能够进一步通过诉讼途径解决纠纷。

在实际操作中，非终局裁决对当事人和仲裁机构都产生了一定的影响：

• 对当事人而言：非终局裁决为他们提供了更多的法律救济途径。如果当事人对仲裁结果不满意，他们可以选择向人民法院提起诉讼，寻求更公正、更权威的裁决。这有助于保护当事人的合法权益，增强他们对法律制度的信任感。

• 对仲裁机构而言：非终局裁决也促使仲裁机构在仲裁过程中更加谨慎、公正地行使职权。因为仲裁机构知道，如果其裁决存在错误或不当之处，当事人有权通过诉讼进行纠正。这有助于提高仲裁机构的专业水平和公信力。

若你对劳动仲裁或相关法律问题还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。