催收私自联系紧急联系人是否违法，需分情况讨论：

1. 若催收行为未超出合理限度，一般不构成违法

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权和个人信息保护的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。然而，在债务催收过程中，如果紧急联系人信息是债务人主动提供，或者催收方通过合法途径获取（如合同中明确约定），且催收行为未超出合理限度（如仅在无法联系到债务人时联系紧急联系人，且未泄露债务信息或进行骚扰），则一般不构成违法。
   • 建议：即使催收行为未超出合理限度，债务人也有权要求催收方停止联系紧急联系人，并可以通过与债权人协商、投诉或诉讼等方式维护自身权益。

2. 若催收行为超出合理限度，可能构成违法

   • 法律背景：如果催收方在能够联系到债务人的情况下，仍频繁联系紧急联系人，或者泄露债务信息、进行骚扰、威胁等，则可能侵犯紧急联系人的隐私权、名誉权等合法权益，构成违法。此外，如果催收方通过非法手段获取紧急联系人信息，也涉嫌侵犯公民个人信息罪。
   • 具体情形：
     • 频繁联系：催收方在短时间内多次联系紧急联系人，干扰其正常生活。
     • 泄露信息：催收方向紧急联系人透露债务人的债务情况、个人隐私等敏感信息。
     • 骚扰威胁：催收方对紧急联系人进行辱骂、威胁、恐吓等行为。
     • 非法获取信息：催收方通过窃取、购买、骗取等非法手段获取紧急联系人信息。
   • 法律后果：根据违法行为的严重程度，催收方可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。例如，侵犯公民个人信息罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 建议：如果紧急联系人认为催收行为超出合理限度，侵犯了其合法权益，可以收集相关证据（如通话记录、短信、录音等），向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求催收方停止侵权行为并赔偿损失。

总结与进一步思考：

• 催收私自联系紧急联系人是否违法，取决于催收行为是否超出合理限度以及是否侵犯了紧急联系人的合法权益。
• 债务人应了解自己的权益，并在必要时要求催收方停止联系紧急联系人。
• 紧急联系人如果认为自己的权益受到侵犯，应积极收集证据并寻求法律帮助。
• 在债务催收过程中，各方应遵守法律法规，尊重他人的合法权益，通过合法途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。