行政诉讼生效判决的执行主体，主要依据判决内容及执行对象的不同而有所区别，具体如下：
若判决内容涉及对行政机关的具体行政行为的撤销、变更或确认违法，且需要行政机关履行相应义务（如返还财产、赔偿损失等）：
- 在这种情况下，执行主体通常是作出具体行政行为的行政机关。因为判决要求行政机关改变其先前的行为或履行某种义务，所以行政机关有责任自行执行判决。
- 举例：如果法院判决撤销了某行政机关作出的罚款决定，并要求其退还已收取的罚款，那么该行政机关就需要自行执行这一判决，退还罚款给当事人。
若判决内容涉及对行政机关的强制执行（如强制拆除违法建筑、强制履行某种法定职责等），且行政机关不履行：
- 在这种情况下，如果行政机关不主动履行判决，人民法院可以成为执行主体，依法采取强制措施执行判决。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条：“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：……（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（六）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（七）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（八）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（九）将行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的情况信息，通过媒体向社会公开等相关措施，也可以查封、扣押、冻结、拍卖行政机关的财产，以强制其履行判决”。虽然该条款未直接说明“人民法院是执行主体”，但从其赋予人民法院的一系列强制措施来看，实际上是在强调人民法院在行政机关不履行判决时的执行权力。
- 举例：如果法院判决某行政机关必须在一定期限内拆除一处违法建筑，但该行政机关逾期未拆除，那么人民法院可以依法采取强制拆除措施，或者委托其他有执行能力的机关进行拆除。
特殊情况下，若涉及第三方（如企业、个人等）的执行：
- 如果判决内容涉及对第三方（非行政机关）的某种行为或义务的强制执行，那么执行主体可能是人民法院，或者由人民法院委托的其他有执行能力的机关或组织进行执行。
- 举例：如果法院判决某企业必须停止某种违法行为，并赔偿因此给当事人造成的损失，但该企业拒不履行，那么人民法院可以依法采取强制措施，如查封、扣押、冻结企业的财产等，以强制其履行判决。
总结与建议：
- 行政诉讼生效判决的执行主体主要取决于判决内容及执行对象。在大多数情况下，如果判决要求行政机关改变其行为或履行义务，执行主体是行政机关本身；如果行政机关不履行判决，人民法院可以依法采取强制措施执行判决。
- 对于涉及第三方的执行，执行主体可能是人民法院或其委托的其他机关或组织。
- 如果您作为当事人，在行政诉讼判决生效后遇到执行问题，建议首先与作出判决的行政机关或人民法院沟通，了解执行进展和可能遇到的困难。如果沟通无果，您可以考虑向上一级行政机关或人民法院申请强制执行或提出相关申诉。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请随时向我咨询。