获得对方谅解书并不必然免除行政拘留，是否执行行政拘留需根据具体违法情节、法律规定及公安机关的裁量决定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 谅解书的法律性质与作用

谅解书是受害方对加害方行为表示谅解的书面文件，通常用于刑事案件中作为量刑参考（如从轻、减轻处罚）。但在行政案件中，谅解书并非法定免责事由，其作用更多体现为情节轻微性的参考因素。公安机关在决定是否行政拘留时，会综合考量违法行为的性质、情节、社会危害性及加害方的悔过态度等。

2. 行政拘留的法定条件

根据《治安管理处罚法》第十条，行政拘留适用于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚”的行为。若违法行为符合以下情形，即使获得谅解书，仍可能被行政拘留：

• 情节较重：如多次违法、造成严重后果（如轻微伤以上）、在特殊时期（如疫情期间）违法等；
• 无悔过表现：若加害方未主动消除影响、赔偿损失或拒不认错，公安机关可能认为其社会危险性未降低，仍需拘留；
• 法律明确规定：部分违法行为（如赌博、卖淫嫖娼）的处罚条款中未设置“谅解免责”条款，即使获得谅解，仍需依法处罚。

3. 可能免除行政拘留的情形

若违法行为情节轻微，且满足以下条件，公安机关可能酌情不执行行政拘留：

• 初次违法：首次违反治安管理且情节较轻；
• 主动消除影响：如赔偿损失、恢复原状、公开道歉等；
• 受害方强烈要求不处罚：谅解书中明确表示不追究责任，且公安机关认为社会矛盾已化解；
• 特殊主体：如未成年人、孕妇或年满70周岁的老人，可能根据《治安管理处罚法》第二十一条免除拘留。

4. 实务中的裁量空间

公安机关在处理行政案件时享有自由裁量权，需平衡“法律效果”与“社会效果”。例如：

• 案例1：甲因邻里纠纷推搡乙致其轻微伤，甲积极赔偿并取得谅解书，公安机关可能仅罚款而不拘留；
• 案例2：丙在公共场所殴打他人，虽取得谅解书，但因行为恶劣、影响较大，仍被行政拘留。

5. 建议与风险提示

• 若已获得谅解书：建议主动向公安机关提交，并配合调查，强调悔过态度及社会危害性降低；
• 若面临行政拘留：可申请听证或复议，但需在法定期限内（如收到处罚决定书后60日内申请复议）；
• 风险提示：谅解书仅是参考因素，切勿因对方出具谅解书而忽视法律风险，仍需积极应对处罚程序。

总结：谅解书是重要情节，但非“免责金牌”。是否行政拘留需结合具体案情、法律规定及公安机关裁量。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节，我会为你进一步分析。