申请回避的次数在法律上并没有严格的次数限制，但需基于法定理由且每次申请均应独立符合回避条件。具体分析如下：
- 申请回避的核心条件
根据《民事诉讼法》第47条及《刑事诉讼法》第29条，当事人申请回避需满足以下条件之一：
- 审判人员、检察人员、侦查人员是本案当事人或其近亲属；
- 与本案有利害关系；
- 曾参与过本案其他诉讼程序（如先审后判）；
- 与当事人有其他关系可能影响公正处理案件。
每次申请均需围绕上述法定理由展开，且需提供初步证据支持（如亲属关系证明、利益关联材料等）。若申请被驳回，再次申请需基于新的事实或理由，否则可能被认定为重复申请。
- 申请回避的次数限制
- 无次数上限：法律未规定当事人可申请回避的具体次数，只要符合法定条件，均可提出申请。
- 实质性限制：若同一当事人反复以相同理由申请回避，且法院已审查并驳回，再次申请可能被认定为滥用权利，法院有权不予受理。例如，在民事诉讼中，若当事人仅以“感觉法官不公正”为由申请回避，但无法提供具体证据，法院驳回后，再次以相同理由申请的，法院可不再审查。
- 程序性限制：回避申请需在案件审理前或审理过程中提出，判决生效后一般不得再以回避为由申请再审或抗诉（除非发现新证据证明审判人员存在重大违法情形）。
- 实务建议
- 及时申请：发现回避事由后，应尽快向法院提交书面申请，避免因拖延影响程序效率。
- 充分举证：申请时需附相关证据（如亲属关系证明、利益冲突文件等），否则可能被驳回。
- 尊重法院审查：若申请被驳回，可要求法院出具书面裁定，并评估是否符合上诉或复议条件（如刑事诉讼中，对驳回回避申请的决定，当事人可申请复议一次）。
总结：申请回避的次数取决于法定理由的存在与否及证据充分性，而非固定次数。若您遇到具体案件中回避申请被驳回或需进一步评估理由合法性，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。