结论：在租地建厂房且合同未明确到期后厂房归属的情况下，厂房的归属一般需根据双方协商、合同补充条款、法律规定以及厂房的实际投入和贡献等因素来综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、合同未明确约定时的处理原则
协商优先：
- 当合同未明确约定厂房到期后的归属时，双方应首先尝试通过友好协商的方式解决争议。协商过程中，可以考虑各自对厂房的投入、使用情况、合同目的等因素，以达成一个双方都能接受的解决方案。
合同补充：
- 如果协商无果，双方可以考虑签订补充合同，明确厂房到期后的归属。补充合同应详细规定厂房的归属、补偿方式、搬迁期限等关键条款，以避免未来再次发生争议。
二、法律规定与司法实践
添附原则：
- 在法律上，如果厂房是承租人在租赁土地上自行建造的，且该建造行为得到了出租人的同意或默许，那么根据添附原则，厂房可能被视为承租人的财产。然而，这一原则的具体应用可能因地区和具体案情而异，需要结合实际情况进行判断。
公平原则：
- 在处理此类争议时，法院或仲裁机构可能会考虑公平原则。即根据双方对厂房的投入、使用情况、合同目的以及市场价值等因素，综合判断厂房的合理归属，并确保双方的利益得到平衡。
三、实际操作建议
收集证据：
- 无论双方选择协商还是诉讼解决争议，收集相关证据都是至关重要的。这包括但不限于租赁合同、建造厂房的审批文件、支付款项的凭证、双方沟通记录等。这些证据将有助于证明各自对厂房的投入和贡献，以及合同的具体履行情况。
寻求专业法律意见：
- 由于此类争议可能涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议双方在处理过程中寻求专业法律意见。律师可以根据具体案情和法律规定，为双方提供有针对性的法律建议和解决方案。
考虑长期合作与和解：
- 如果双方存在长期合作的可能性或意愿，那么和解可能是一个更为明智的选择。通过和解，双方可以避免漫长的诉讼过程和高昂的诉讼成本，同时维护彼此之间的商业关系和信誉。
后续行动建议：如果您或对方对厂房的归属存在争议，且无法通过协商解决，建议您及时咨询专业律师（即我本人，吴礼强律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以便根据具体案情和法律规定，为您制定合适的解决方案。同时，也请您注意收集相关证据，以支持您的主张。