超市“免费停车2小时，不买东西不给停”的做法，从法律角度来看，并不完全合法，具体分析如下：

1. 消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品或接受服务时，享有公平交易的权利。超市作为经营者，其提供的停车服务，若以“必须购物”为前提条件，实际上是对消费者公平交易权的一种限制。
   • 超市的这种做法可能构成对消费者选择权的侵犯。消费者有权自主选择是否购买商品，而超市不能通过设置停车限制来强迫消费者进行消费。

2. 合同关系角度：

   • 如果超市明确公示了“免费停车2小时，不买东西不给停”的规定，这可以视为超市与进入其停车场的车辆所有人或使用人之间形成了一种附条件的合同关系。然而，这种条件设置是否合法合理，需要看其是否违反了法律法规的强制性规定或公序良俗。
   • 在此情况下，如果超市未能提供充分的理由说明为何必须购物才能享受免费停车服务，且该规定未经过合法程序（如消费者协会或相关部门的认可），那么这种条件设置可能被视为无效或不合理。

3. 实际操作与公平性角度：

   • 从实际操作来看，超市的这种做法可能导致一些不公平的情况。例如，有些消费者可能只是短暂进入超市区域，并不打算购物，但因需要停车而被迫接受不公平的条件。
   • 此外，如果超市的停车场是公共区域或占用公共资源建设的，那么超市更无权设置此类限制条件。

法律建议：

• 对于消费者而言，如果遇到超市设置此类不合理停车限制，可以向当地消费者协会或相关部门投诉，维护自己的合法权益。
• 对于超市而言，建议重新审视其停车政策，确保符合法律法规的要求，并尊重消费者的公平交易权和选择权。超市可以通过其他合法方式（如提供会员服务、积分兑换等）来鼓励消费者购物，而不是通过设置不合理的停车限制。

可能后果：

• 如果超市坚持实施此类不合法或不合理的停车限制政策，可能会面临消费者投诉、行政处罚等法律后果。同时，这也可能影响超市的声誉和顾客满意度，进而影响其经营业绩。

综上所述，超市“免费停车2小时，不买东西不给停”的做法并不完全合法，建议超市重新审视并调整其停车政策。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。