民事反诉与书证提出命令申请书在民事诉讼中是两个完全不同的概念，它们的主要区别体现在性质、目的、提出时间、内容要求以及法律后果等多个方面。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、性质与目的
民事反诉：
- 性质：反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有牵连的独立的诉讼请求。
- 目的：旨在通过提出与本诉相反或相关的诉讼请求，以抵消、吞并或排斥原告的诉讼请求，从而维护被告的合法权益。
书证提出命令申请书：
- 性质：书证提出命令申请书是当事人（通常是原告或被告）在诉讼过程中，为了获取对方持有的与案件事实有关的书证而向法院提出的申请。
- 目的：旨在通过法院的命令，迫使对方提交其持有的书证，以便当事人能够更全面地了解案件事实，维护自己的合法权益。
二、提出时间
民事反诉：
- 反诉通常在本诉的法庭辩论终结前提出。被告需要在这个时间节点前，向法院提交反诉状，明确反诉的请求、事实和理由。
书证提出命令申请书：
- 书证提出命令申请书可以在诉讼过程中的任何时间提出，只要当事人认为对方持有的书证对案件事实的查明有重要作用，且自己无法通过其他途径获取该书证。
三、内容要求
民事反诉：
- 反诉状需要明确反诉的请求、事实和理由，以及与本诉的牵连关系。反诉的请求应当与本诉的诉讼请求具有对抗性或相关性，以便在诉讼中形成有效的对抗。
书证提出命令申请书：
- 书证提出命令申请书需要详细描述书证的名称、内容、持有者以及该书证与案件事实的关联性。同时，申请人还需要说明自己无法获取该书证的原因，以及该书证对案件事实查明的重要性。
四、法律后果
民事反诉：
- 如果反诉成立，法院将合并审理本诉和反诉，并作出相应的判决。反诉的判决结果将直接影响本诉的判决结果，甚至可能完全抵消或吞并本诉的诉讼请求。
书证提出命令申请书：
- 如果法院认为申请书符合法律规定，将发出书证提出命令，要求对方提交书证。如果对方拒绝提交或无法提交，法院可能根据相关规定作出不利于对方的推定或判决。
举例说明
假设在一个买卖合同纠纷中，原告起诉被告要求支付货款。被告在答辩过程中，发现原告也欠自己一笔货款未付，于是决定提出反诉，要求原告支付这笔货款。这就是一个典型的民事反诉案例。
同时，在诉讼过程中，被告可能认为原告持有的某份合同或发票对案件事实的查明有重要作用，但自己无法获取。于是，被告可以向法院提交书证提出命令申请书，要求法院命令原告提交这份书证。这就是书证提出命令申请书的应用场景。
总结来看，民事反诉与书证提出命令申请书在民事诉讼中扮演着不同的角色，具有不同的性质和目的。如果你在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。