书证提出命令申请与调取证据申请在合同纠纷中存在明显区别，主要体现在申请主体、申请条件、申请程序以及法律后果等方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 申请主体

• 书证提出命令申请：通常由合同纠纷中的一方当事人（如原告或被告）向法院提出，要求对方或第三人提交其掌握的与案件有关的书证。
• 调取证据申请：同样可以由合同纠纷中的一方当事人提出，但更多时候是在当事人因客观原因无法自行收集证据时，向法院申请调取由有关部门保管的证据或由他人控制的证据。

2. 申请条件

• 书证提出命令申请：

  • 申请人需要证明书证存在于对方或第三人手中。
  • 书证对案件处理具有关键作用，即书证的内容与案件事实直接相关，且对证明案件事实具有重要价值。
  • 申请人无法自行获取该书证，或者自行获取该书证存在显著困难。

• 调取证据申请：

  • 申请人需要证明证据由有关部门保管或由他人控制，且自己无法直接获取。
  • 证据对案件处理具有关键作用，即证据的内容与案件事实直接相关，且对证明案件事实具有重要价值。
  • 申请人因客观原因（如距离、权限等）无法自行收集该证据。

3. 申请程序

• 书证提出命令申请：

  • 申请人需向法院提交书面申请，明确书证的名称、内容、所在地点以及要求提交的理由。
  • 法院在审查申请后，会作出是否准许的决定，并通知申请人及书证持有人。
  • 如果书证持有人拒绝提交书证，法院可能会对其采取罚款、拘留等强制措施。

• 调取证据申请：

  • 申请人同样需向法院提交书面申请，说明证据的种类、名称、所在地点以及调取的理由。
  • 法院在审查申请后，会作出是否准许的决定，并出具调取证据通知书。
  • 法院会派员前往证据所在地进行调取，或者委托其他法院或有关部门进行调取。

4. 法律后果

• 书证提出命令申请：

  • 如果书证持有人拒绝提交书证，且法院认为该书证对案件处理具有关键作用，可能会对书证持有人采取罚款、拘留等强制措施。
  • 如果书证持有人提交了书证，且该书证对申请人有利，那么申请人可能会在案件中获得更有利的地位。

• 调取证据申请：

  • 如果法院成功调取了证据，且该证据对申请人有利，那么申请人同样可能会在案件中获得更有利的地位。
  • 如果法院未能成功调取证据，或者调取的证据对申请人不利，那么申请人可能需要考虑其他证据或策略来支持其主张。

总结与建议：

在合同纠纷中，书证提出命令申请与调取证据申请都是当事人获取关键证据的重要手段。然而，它们在申请主体、申请条件、申请程序以及法律后果等方面存在显著差异。因此，当事人在选择申请方式时，应根据具体情况和证据类型进行综合考虑。如果你在合同纠纷中遇到证据收集问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。