公司章程或股东会对法定代表人职权的限制，确实不得对抗善意相对人，这一原则与合理审查并不矛盾。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
公司章程的自治性与约束力：
- 公司章程是公司的“小宪法”，体现了股东的共同意志，对公司内部各方均具有约束力。它明确规定了公司的组织结构、管理方式、股东权利与义务等核心内容，包括法定代表人的身份、权限及代表行为的范围。
对法定代表人代表权的限制：
- 公司章程可以具体限定法定代表人对外签署合同、参与经营活动等的权限和条件。例如，规定法定代表人签署超过一定数额的合同需经过董事会或股东会决议批准。这种限制是公司内部治理的重要手段，旨在保护公司利益，防止法定代表人滥用职权。
不得对抗善意相对人原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六十一条和《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。这意味着，当法定代表人超越章程限制与善意相对人进行交易时，该交易行为仍被视为有效，公司需承担相应法律后果。这一原则旨在保护交易安全和善意相对人的利益，维护市场秩序的稳定。
二、合理审查与善意相对人的认定
合理审查的定义：
- 合理审查是指相对人在与法定代表人进行交易时，对法定代表人出示的授权文件、公司章程、决议等文件进行了必要的审查，以确认法定代表人是否具有代表公司进行交易的权限。这种审查是相对人尽到谨慎注意义务的表现。
善意相对人的认定：
- 善意相对人是指在与法定代表人进行交易时，不知道且不应当知道法定代表人超越权限的相对人。如果相对人已经对公司决议进行了合理审查，且没有证据表明其知道或应当知道决议系伪造、变造的，那么该相对人应被认定为善意相对人。
合理审查与不得对抗善意相对人原则的关系：
- 合理审查是认定善意相对人的重要依据。当相对人进行了合理审查且被认定为善意时，即使法定代表人超越了章程的限制，公司仍需承担交易后果。这并不意味着公司章程的限制无效，而是在保护交易安全和善意相对人利益的前提下，对公司内部治理与外部交易之间的一种平衡。公司可以在承担交易后果后，依据章程规定向有过错的法定代表人追偿。
三、实际应用中的注意事项
公司章程的制定与修改：
- 公司在制定或修改章程时，应明确规定法定代表人的权限和代表行为的范围，以及超越权限的后果和追偿机制。这有助于减少内部纠纷和外部交易风险。
交易过程中的谨慎注意：
- 相对人在与法定代表人进行交易时，应要求法定代表人出示必要的授权文件、公司章程、决议等文件，并进行合理审查。这有助于保护自身利益，避免陷入不必要的法律纠纷。
公司内部治理的完善：
- 公司应建立健全内部治理机制，加强对法定代表人的监督和管理，防止其滥用职权。同时，公司应及时办理法定代表人变更登记手续，确保公司信息的准确性和时效性。
总结来说，公司章程或股东会对法定代表人职权的限制不得对抗善意相对人，这一原则与合理审查并不矛盾。公司在行使内部治理权利时，应兼顾交易安全和善意相对人利益的保护。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。