如果调解书被告一方不签字，通常不会影响调解书的法律效力，但具体处理方式需分情况讨论，以下是详细说明：

1. 调解书经双方签字确认后生效
   根据《民事诉讼法》第97条，调解达成协议后，法院应当制作调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力。若被告明确拒绝签字，调解书无法直接生效，此时法院会依据调解协议内容制作判决书（需当事人同意），或直接进入诉讼程序继续审理。

2. 被告拒签但调解协议已实际履行
   若被告虽未签字，但已按调解协议内容履行义务（如支付款项、交付物品等），可视为对调解内容的认可。此时可向法院提交履行证据（如转账记录、收条等），申请法院出具《调解书生效证明》或直接确认调解效力，避免被告事后反悔。

3. 被告拒签且未履行调解协议
   若被告既不签字也不履行，调解书不生效，案件将回归诉讼程序。此时需注意：

   • 诉讼时效中断：调解过程本身会中断诉讼时效，需在时效期内重新起诉；
     
   • 证据固定：调解中确认的事实（如被告承认的欠款金额、违约行为等）可作为后续诉讼的证据，但需通过法院调解笔录等书面材料固定；
     
   • 强制执行风险：若调解协议涉及财产给付，被告拒签可能导致后续判决执行难度增加，建议提前申请财产保全。

4. 特殊情形：调解协议经司法确认
   若调解是通过人民调解委员会等非诉机构达成，且双方已申请司法确认（法院出具《确认决定书》），则被告拒签不影响决定书效力，可直接申请强制执行。但需注意，司法确认需在调解协议生效后30日内提出。

建议行动步骤：

1. 联系法院确认调解书状态（是否已送达、被告拒签原因）；
   
2. 收集被告拒签的证据（如录音、书面拒签说明）；
   
3. 若调解协议已部分履行，固定履行证据；
   
4. 咨询律师评估是否需重新起诉或申请司法确认。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。