被告签了调解协议但不签收调解书的情况下，调解协议仍然具有法律效力，但调解书需经签收才生效，未签收不影响调解协议本身的效力，不过可能影响执行程序。以下从不同角度为您详细分析：
一、调解协议与调解书的法律效力
调解协议的法律效力：
- 调解协议是双方当事人在调解过程中自愿达成的，对双方具有法律约束力。一旦签订，双方应当按照协议内容履行各自的义务。
- 调解协议本身具有合同性质，如果一方不履行，另一方可以依据调解协议向法院提起诉讼，要求对方履行或承担违约责任。
调解书的法律效力：
- 调解书是法院根据调解协议制作的法律文书，具有强制执行力。但调解书需经双方当事人签收后，才发生法律效力。
- 如果被告拒绝签收调解书，调解书不发生法律效力，但这并不影响调解协议本身的效力。
二、被告不签收调解书的法律后果
调解书不生效：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果被告拒绝签收，调解书将不发生法律效力。
不影响调解协议的履行：
- 尽管调解书未生效，但调解协议本身仍然有效。如果被告不履行调解协议中的义务，原告可以依据调解协议向法院提起诉讼，要求被告履行或承担违约责任。
可能影响执行程序：
- 如果原告希望依据调解书申请强制执行，但由于被告未签收导致调解书未生效，原告将无法直接申请强制执行。此时，原告需要先通过诉讼程序获得生效判决或裁定，再申请强制执行。
三、应对策略
与被告沟通：
- 首先，可以尝试与被告进行沟通，了解其拒绝签收调解书的原因，并尝试解决其顾虑或问题，以促使被告签收调解书。
申请法院确认调解协议效力：
- 如果沟通无果，原告可以向法院申请确认调解协议的效力。法院在审查后，如果认为调解协议合法有效，可以出具确认调解协议效力的裁定书。该裁定书具有强制执行力，原告可以依据该裁定书申请强制执行。
提起诉讼：
- 如果被告仍然拒绝履行调解协议中的义务，且无法通过沟通或申请确认调解协议效力解决问题，原告可以向法院提起诉讼，要求被告履行或承担违约责任。
总结来说，被告签了调解协议但不签收调解书，并不影响调解协议本身的法律效力。原告可以依据调解协议向法院提起诉讼或申请确认调解协议效力，以维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。