结论：是否可以拒绝退货款，不能仅依据“小额打款不返还”这一单一行为来决定，而需根据双方合同的具体约定、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。
分析说明：
合同约定优先：
- 在合同纠纷中，首先应当审查双方签订的合同内容。如果合同中明确规定了在小额打款不返还的情况下，一方有权拒绝退货款，那么这一约定将具有法律效力，双方应当遵守。
- 反之，如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么就需要依据交易习惯和法律法规来进一步判断。
交易习惯的影响：
- 在某些特定的交易领域或行业中，可能存在一些普遍接受的交易习惯。这些习惯虽然不具有法律强制力，但在双方没有明确约定的情况下，可以作为判断双方权利义务的依据。
- 如果小额打款不返还是该交易领域或行业中的常见做法，且另一方在交易前对此有所了解或应当了解，那么拒绝退货款的行为可能在一定程度上得到支持。但这种情况并非绝对，仍需结合具体案情和法律法规进行判断。
法律法规的适用：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。如果一方未按照约定履行义务，另一方有权要求其承担违约责任。
- 在小额打款不返还的情况下，如果这一行为构成了违约，且另一方因此遭受了损失，那么另一方有权要求违约方赔偿损失，包括但不限于退货款、利息、违约金等。但具体赔偿范围和方式仍需根据合同约定和法律法规来确定。
特殊场景：
- 如果小额打款是作为某种预付款或定金支付的，且合同中明确规定了其性质和处理方式，那么在小额打款不返还的情况下，拒绝退货款的行为可能受到合同约定的限制。
- 如果小额打款涉及欺诈、虚假宣传等违法行为，那么受害方有权要求返还打款，并可能追究违法方的法律责任。在这种情况下，拒绝退货款的行为显然是不合法的。
行动建议：
- 审查合同：首先仔细审查双方签订的合同内容，特别是关于小额打款和退货款的约定。
- 收集证据：收集与交易相关的所有证据，包括合同、付款凭证、通信记录等，以便在需要时证明自己的权益。
- 协商解决：尝试与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 寻求法律帮助：如果对合同纠纷的处理感到困惑或无法自行解决，建议及时咨询专业律师（即我本人，程光齐律师，专注于合同纠纷等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。