结论：使用假身份与人认识，而用真实身份及真实事由借款，是否构成招摇撞骗和诈骗，需根据具体情况分析，不一定同时构成两罪，但有可能单独构成诈骗罪。以下从两个罪名的构成要件出发，进行详细分析：

一、关于招摇撞骗罪

1. 构成要件：招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。其关键在于“冒充国家机关工作人员”和“进行诈骗”。

2. 本案分析：

   • 若行为人并未冒充国家机关工作人员，而是使用假身份（如虚构的姓名、职业等）与人认识，则不符合招摇撞骗罪的构成要件中的“冒充国家机关工作人员”这一要素。
   • 即便行为人使用了假身份，但如果其借款行为并未利用该假身份进行欺骗，而是基于真实的事由和意图，那么也不构成招摇撞骗罪中的“进行诈骗”。

3. 结论：在此情境下，一般不构成招摇撞骗罪。

二、关于诈骗罪

1. 构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其关键在于“以非法占有为目的”和“使用欺骗方法”。

2. 本案分析：

   • 使用欺骗方法：虽然行为人使用真实身份和真实事由借款，但如果其在借款过程中存在隐瞒真相或虚构事实的行为（如虚构借款用途、还款能力等），且这些行为足以使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产，则可能构成使用欺骗方法。但在此案例中，若借款事由真实，且未隐瞒其他关键信息，则此要素可能不成立。不过，使用假身份与人认识，本身可能构成一种初步的欺骗，但关键在于这种欺骗是否直接导致了对方财产的损失。
   • 以非法占有为目的：这是诈骗罪的主观要件。如果行为人借款时就有不打算归还的意图，或者借款后无正当理由拒不归还，且数额较大，则可能构成以非法占有为目的。
   • 综合判断：若行为人虽然使用假身份与人认识，但借款时是基于真实事由，且没有非法占有的目的，同时也没有在借款过程中使用其他欺骗手段导致对方产生错误认识并处分财产，则不构成诈骗罪。然而，如果行为人使用假身份是为了增加借款的成功率或降低对方的警惕性，且借款后无正当理由拒不归还，数额较大，那么可能构成诈骗罪。

3. 特殊情况：如果行为人使用假身份的目的就是为了实施诈骗，即从一开始就没有打算归还借款，且通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了对方的财物，那么显然构成诈骗罪。

三、综合建议

1. 对于行为人：使用假身份进行任何形式的交往都可能带来法律风险，尤其是在涉及金钱往来时。建议始终保持诚实和透明，以避免不必要的法律纠纷。

2. 对于出借人：在出借资金时，应仔细核实借款人的身份和借款用途，确保借款行为的合法性和安全性。如果发现借款人存在欺诈行为，应及时报警并寻求法律帮助。

3. 法律后果：如果行为人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿出借人的经济损失。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。