结论：身份信息真实但编造虚假商人身份进行借款，是否构成诈骗，需结合具体行为、目的及后果综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：
一、法律构成要件角度
诈骗罪的构成要件通常包括：行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，行为人因此取得财产。
- 虚构事实：编造虚假商人身份，属于虚构事实的一种。但仅虚构身份本身，并不直接构成诈骗，还需看是否因此使被害人产生错误认识并处分财产。
- 非法占有目的：这是关键要素。若借款时即无还款意图，或明知无力偿还仍借款，可能被认定为具有非法占有目的。若借款时计划还款，后因意外无法偿还，则不构成。
- 被害人错误认识与财产处分：需证明被害人因虚假身份产生错误认识，并基于此处分财产。若被害人明知身份虚假仍借款，或借款基于其他因素（如关系、担保等），则不构成诈骗。
二、司法实践角度
司法实践中，法院会综合考量以下因素：
- 借款用途：若借款用于非法活动（如赌博、贩毒），或明知无力偿还仍借款用于高风险投资，可能被认定为诈骗。
- 还款能力与行为：借款时有无还款能力，借款后有无积极还款行为，是判断非法占有目的的重要依据。
- 身份虚构的必要性：若身份虚构对借款成功无实质影响，或被害人未因身份虚构产生错误认识，则不构成诈骗。
三、具体案例分析
- 案例一：甲虚构商人身份，向乙借款100万元，用于赌博。借款时即无还款意图，后逃匿。此情况下，甲构成诈骗罪。
- 案例二：丙虚构商人身份，向丁借款50万元，用于合法经营。借款时计划还款，后因市场变化破产无法偿还。此情况下，丙不构成诈骗罪，但需承担民事还款责任。
四、法律建议
借款人角度：
- 借款时应如实告知身份及借款用途，避免虚构事实。
- 借款前应评估还款能力，确保借款后能按时还款。
- 若因意外无法偿还，应及时与出借人沟通，寻求解决方案。
出借人角度：
- 借款前应核实借款人身份及还款能力，避免盲目出借。
- 借款时可要求借款人提供担保或签订借款合同，明确还款责任。
- 若发现借款人虚构身份或无力偿还，应及时采取法律措施维护权益。
总结：身份信息真实但编造虚假商人身份进行借款，是否构成诈骗，需结合具体行为、目的及后果综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供法律建议。