不虚构身份，通常不算诈骗，但还需结合是否存在隐瞒真相等其他要素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有公私财物的目的。这意味着行为人从一开始就打算将他人的财物据为己有，而不是暂时借用或使用后归还。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。这里的“虚构事实”是指捏造不存在的事实，“隐瞒真相”是指掩盖客观存在的事实。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。
4. 主体方面：是一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。

如果不虚构身份，即没有实施虚构事实的行为，但还需要查看是否存在隐瞒真相的情况。如果既没有虚构事实，也没有隐瞒真相，即便行为人获取了财物，也不符合诈骗罪的构成要件。例如，在正常的商业交易中，双方基于真实情况达成协议，之后一方可能因经营不善无法履行后续义务，这种情况下不能简单地将其认定为诈骗。

实际案例说明

假设小张和小王进行商业交易，小张按约定向小王提供货物，小王支付了货款。后来小王因经营不善，无法按协议向小张支付剩余款项。小张认为小王构成诈骗罪，理由是小王无法履约给自己造成了损失；而小王则称交易过程中自己未虚构事实、隐瞒真相，只是经营出了问题。在这个案例中：

• 小王在交易时未虚构身份等事实。
• 同时也无证据表明小王存在隐瞒真相的情况，其无法履约是经营不善导致，并非基于诈骗故意，所以通常不构成诈骗罪，而属于普通的商业纠纷。

特殊情况探讨

虽然不虚构身份一般不构成诈骗罪，但在某些特殊情况下，即使没有直接虚构身份，也可能因其他行为构成诈骗。例如，行为人虽然没有虚构自己的身份，但通过隐瞒与交易相关的重要真相，如货物的真实质量、来源等，使对方产生错误认识并处分了财物，且行为人具有非法占有的目的，那么仍可能构成诈骗罪。

法律建议：

• 如果你认为自己可能涉及诈骗相关问题，不要惊慌，先冷静分析自己的行为是否符合诈骗罪的构成要件。
• 收集与自己行为相关的证据，如交易记录、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。
• 如果你对是否构成诈骗罪存在疑问，或者面临相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律分析和建议。