关于您提出的“司法救助金是否必须签息诉罢访协议”的问题，这并非一个绝对的、全国统一的规定，而是可能因地区和具体政策而有所差异。不过，我可以根据一些普遍的做法和规定，为您做出详细的解答。

首先，我们需要明确的是，司法救助金的主要目的是为那些因案件导致生活面临急迫困难的当事人提供一次性辅助救济措施，以帮助他们缓解经济压力，渡过难关。这一制度的设计，体现了国家对弱势群体的关怀和保障。

在具体操作中，有些地区或法院可能会要求救助申请人在领取司法救助金时，签署息诉罢访协议。这主要是出于维护社会稳定、推进息诉罢访的考虑。例如，在新疆地区，根据《新疆维吾尔自治区司法救助专项资金使用管理办法》及相关实践，法院在发放司法救助金前，可能会请当事人顾全大局，考虑同意放弃一定比例的债权，并写出息诉罢访承诺书。这种做法旨在通过思想动员和劝导，减少因案件引发的上访和闹访行为，从而维护社会的和谐稳定。

然而，并非所有地区或法院都会采取这样的做法。根据《人民法院国家司法救助申请须知》中的规定，涉诉信访人如果其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照相关意见予以救助。这里强调的是“愿意接受”，而非强制要求。也就是说，如果救助申请人不愿意签署息诉罢访协议，但符合其他救助条件，法院仍然可能会根据其实际情况给予司法救助。

此外，还需要注意的是，即使签署了息诉罢访协议，如果救助申请人后续发现新的证据或情况，认为原案件存在错误或需要继续追究的，仍然可以通过法律途径进行维权。签署息诉罢访协议并不意味着救助申请人放弃了所有的法律权利。

综上所述，司法救助金是否必须签息诉罢访协议，并没有一个统一的答案。这主要取决于具体地区和法院的政策和实践。如果您正在申请司法救助金，建议您详细咨询当地法院或相关部门，了解具体的政策和要求，以便做出更加明智的决策。