息诉罢访及救助协议书是否属于赔偿，需根据协议书的具体内容来判断。以下从不同角度进行分析：
协议书内容与赔偿的直接关联：
- 如果息诉罢访及救助协议书中明确约定了因某方行为给另一方造成损失，并规定了具体的赔偿金额、赔偿方式及赔偿期限等，那么该协议书显然具有赔偿的性质。例如，协议中可能写明“甲方因过错导致乙方遭受经济损失，甲方同意向乙方支付XX元作为赔偿，并承诺在XX日内付清”。
协议书内容与救助的关联：
- 另一方面，如果协议书主要侧重于对某方的救助或帮扶，而非直接针对损失的赔偿，那么该协议书可能不属于赔偿范畴。例如，协议中可能写明“鉴于乙方生活困难，甲方同意向乙方提供XX元的救助金，以帮助乙方度过难关”。这种情况下，救助金更多体现的是一种人道主义关怀或社会救助，而非对具体损失的赔偿。
协议书内容的综合判断：
- 在实际案例中，息诉罢访及救助协议书可能同时包含赔偿和救助的内容。例如，协议中可能既规定了因某方行为给另一方造成的损失赔偿，又规定了因另一方生活困难而提供的救助金。这种情况下，需要仔细分析协议书的具体条款，以确定其整体性质。
法律建议：
- 对于签订息诉罢访及救助协议书的双方来说，应明确协议书的具体内容和目的，确保双方对协议的性质有清晰的认识。
- 如果协议书涉及赔偿，应详细列明赔偿的金额、方式、期限等关键条款，以避免后续纠纷。
- 如果协议书主要侧重于救助，也应明确救助的条件、金额及用途等，以确保救助的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果协议书内容不明确或存在歧义，可能导致双方对协议性质的理解产生分歧，进而引发新的纠纷。
- 如果协议书中的赔偿条款不合法或不合理，可能面临被法院撤销或修改的风险。
如有更多关于息诉罢访及救助协议书或合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。