让当事人签息诉罢访协议，在符合法定条件时是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、息诉罢访协议的性质与合法性基础
息诉罢访协议是当事人在纠纷解决过程中，就特定事项达成解决方案后，承诺不再就该事项申诉、信访的协议。这种协议通常涉及政府部门与当事人之间的协商，旨在维护社会稳定、解决矛盾纠纷。其合法性基础主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为及合同效力的规定，以及《信访工作条例》的相关内容。
民事法律行为的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。息诉罢访协议作为民事法律行为的一种，亦需遵循这些条件。
法律法规的支持：
- 《信访工作条例》第三十二条指出，信访处理意见书应当载明信访人投诉请求、事实和理由、处理意见及其法律法规依据。对于请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持。这肯定了通过协商沟通达成解决信访问题协议的合法性，息诉罢访协议正是这种协商解决方式的书面体现。
二、签订息诉罢访协议前应考虑的因素
了解协议内容：
- 在签署前，务必仔细阅读并理解协议中的每一项条款，特别是涉及自身权利和义务的部分。如有疑问，应向相关人员询问清楚，确保无误解或遗漏。
评估自身权益：
- 全面评估自己的合法权益是否得到充分保障。若感觉权益受损或协议条款不公平，有权拒绝签署，并可进一步通过法律途径维护自身权益。
确保意思表示真实：
- 签署协议时，应确保自己的意思表示真实，不存在被胁迫、欺诈等情形。否则，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
三、签订息诉罢访协议后的影响与义务
对个人的影响：
- 签订后，原则上不应再就协议所涉及的同一事项反复进行信访申诉，以体现诚信原则。
- 但若后续出现新的事实、证据或情况发生重大变化，导致原纠纷解决方案不再合理，仍有权通过合法途径反映问题。
对政府部门的义务：
- 政府应按照协议约定，切实履行承诺的义务，如落实相关补偿、解决实际问题等。若政府未履行其义务，个人可依法追究其责任。
四、可能存在的不合法情况
存在胁迫、欺诈等情形：
- 如果当事人是在被胁迫或被欺诈的情况下签订协议，该协议可能被撤销。
违反法律强制性规定：
- 协议内容若违反法律、行政法规的强制性规定，如限制当事人的合法权利或以违法方式解决问题，该协议条款会被认定无效。
损害国家、集体或他人利益：
- 协议若旨在损害国家利益、集体利益或第三方合法权益，也会导致协议不具有合法性。
五、建议与注意事项
保留证据：
- 无论是否决定签署协议，都应保留好所有与签署过程相关的证据，如协议文本、签署时间、地点以及在场人员等。这些证据在未来的某个时候可能起到关键作用，特别是在处理协议争议或纠纷时。
谨慎签署：
- 签署息诉罢访协议是一个严肃的法律行为，涉及双方的权益和义务。在签署前，应充分了解协议内容、评估自身权益，并确保意思表示真实。
寻求法律帮助：
- 若对协议内容或签署过程存在疑问，或感觉自身权益可能受损，可及时向我咨询，以获取专业的法律分析和建议。
综上所述，让当事人签息诉罢访协议在符合法定条件时是合法的。但签署前应谨慎考虑，确保协议内容合法、自身权益得到保障，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。