结论：公司法人职务侵占时，公司监事是否有责任需分情况讨论，一般情况下监事不直接承担职务侵占的责任，但在特定情形下可能因未履行监督职责而承担相应责任。

详细分析：

1. 职务侵占的责任主体：

   • 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其责任主体是直接实施侵占行为的公司、企业或其他单位的工作人员，通常是公司的法人、高管或关键岗位员工。
   • 在公司法人职务侵占的情况下，责任主体是法人本人，而非监事。监事并不直接参与公司的经营管理，也不直接控制或占有公司财物，因此一般不构成职务侵占罪的主体。

2. 监事的监督职责：

   • 监事是公司治理结构中的重要组成部分，负责监督公司的经营管理活动，确保公司遵守法律法规和公司章程，维护公司和股东的利益。
   • 监事的职责包括检查公司财务、监督董事和高管的行为、提议召开股东会等。如果监事发现董事或高管有违法行为或损害公司利益的行为，应当及时提出纠正意见或向股东会报告。

3. 监事可能承担的责任：

   • 未履行监督职责的责任：如果监事在职务侵占行为发生时未履行其监督职责，如未及时发现、制止或报告该行为，可能因违反其作为监事的忠实和勤勉义务而承担一定的民事责任或行政责任。但这种责任并非直接因职务侵占行为而产生，而是因未履行监督职责而产生的。
   • 共同侵权或帮助侵权的责任：如果监事与法人或其他人员共同实施职务侵占行为，或者为职务侵占行为提供帮助、便利等，则可能构成共同侵权或帮助侵权，需要承担相应的刑事责任或民事责任。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，监事因未履行监督职责而被追究责任的情形通常涉及监事对明显违法的行为视而不见、未采取任何措施等。法院在判决时会考虑监事的职责范围、行为性质、后果严重程度等因素。
   • 法律适用方面，主要依据《公司法》、《刑法》等相关法律法规。对于监事的责任追究，通常需要通过股东会决议、民事诉讼或刑事诉讼等程序进行。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全的内部控制机制，加强对董事、高管和关键岗位员工的监督和管理，防止职务侵占行为的发生。
• 对于监事而言，应认真履行其监督职责，定期检查公司财务、监督董事和高管的行为，及时发现并纠正违法行为或损害公司利益的行为。
• 如果发现职务侵占行为或其他违法行为，应及时向股东会报告或向相关部门举报，以维护公司和股东的利益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。