公司犯法时，监事是否需承担责任，取决于监事的具体行为和职责履行情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 监事一般不承担责任的情形：

   • 监事作为公司内部的监督机构成员，若已忠实、勤勉地履行了监督义务，且对公司的违法行为并不知情或无过错，通常不需要对公司的违法行为承担个人责任。

2. 监事需要承担责任的情形：

   • 未履行或怠于履行监督职责：监事未能按照公司章程和法律规定履行监督职责，对公司的违法行为应当发现而未发现，或发现后未及时采取有效措施制止，可能需要承担相应的责任，包括对公司损失的赔偿责任和行政责任。
   • 参与违法决策或实施违法行为：若监事直接参与公司的违法活动，如偷税漏税、伪造财务账目等，或对公司的违法行为进行决策、提供支持，将因其直接参与违法行为而承担法律责任，可能包括民事责任、行政责任，甚至刑事责任。
   • 知情不报或未采取适当措施：监事对公司的违法行为知情，但出于疏忽大意或故意隐瞒，没有采取适当措施去阻止或报告，也可能因此被追究相应的责任。

3. 判断监事责任的综合考虑因素：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑监事的具体职责、在公司违法行为中的参与程度、是否履行了应尽的注意义务以及是否采取了适当的防止或纠正措施等因素，来判断监事是否需要对公司的违法行为承担责任。

综上所述，公司犯法时，监事并非一定需要承担责任，这取决于其是否忠实、勤勉地履行了监督职责，以及其在公司违法行为中的具体行为和参与程度。监事应时刻保持警惕，确保公司的行为符合法律和道德规范，以维护公司和股东的利益。如果监事能够证明他们已经尽到了应有的监督职责，并且对公司的违法行为并无过错或已采取适当措施，那么他们通常不需要承担法律责任。反之，若监事存在失职或参与违法行为的情况，则可能需要承担相应的法律责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。