结论：关于打款备注为货款但对方开具定金收据能否退款的问题，这主要取决于双方的具体约定、交易习惯以及相关法律规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果双方在合同中明确约定了款项的性质（如定金、货款等），并且该约定与打款备注或收据上的标注不一致，那么通常应以合同约定为准。在这种情况下，如果合同中约定的是定金，且符合定金罚则的规定（即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金），则可能无法直接要求退款。
   • 建议：首先查阅双方签订的合同，确认合同中关于款项性质的约定。如果合同中有明确约定，且该约定对你不利，你可以尝试与对方协商修改合同或达成补充协议。

2. 交易习惯与实际履行：

   • 如果双方没有明确的合同约定，或者合同约定不明确，那么可以考虑交易习惯和实际履行情况。如果双方在以往的交易中一直将此类款项视为货款，并且此次交易也按照货款的流程进行（如发货、验收等），那么即使对方开具了定金收据，也可能被认定为货款。
   • 建议：收集双方以往的交易记录、沟通记录等证据，证明双方一直将此类款项视为货款。同时，回顾此次交易的具体流程，确认是否符合货款的交易习惯。

3. 法律规定与定金罚则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于定金的规定，定金是作为债权的担保而给付的。如果给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，如果对方能够证明该款项是作为定金给付的，并且你方存在不履行约定债务的情况，那么对方可能有权拒绝退款。
   • 但：如果对方开具的定金收据存在瑕疵（如未明确约定定金性质、未签署双方姓名或盖章等），或者你方能够证明该款项实际上并非作为定金给付的（如通过沟通记录、交易习惯等证据），那么你方可能仍有权要求退款。
   • 建议：仔细审查对方开具的定金收据，确认其是否符合定金合同的法定形式要件。同时，收集相关证据证明该款项的实际性质。

4. 协商与诉讼：

   • 在发生争议时，首先建议双方进行协商，尝试达成和解协议。如果协商无果，你可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 建议：在协商过程中，保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和理由。如果决定通过法律途径解决争议，务必在诉讼时效内提起诉讼或申请仲裁，并准备好相关证据材料。

总结与进一步行动建议：

• 首先查阅合同和交易记录，确认款项的实际性质。
• 与对方进行协商，尝试达成和解协议。
• 如果协商无果，考虑通过法律途径解决争议，并准备好相关证据材料。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。