死刑案件并非都要经过传统意义上的审判委员会讨论，但必须经过最高人民法院的死刑复核程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 死刑案件的审理流程：

   • 死刑案件首先由地方各级人民法院进行一审，全面审查案件事实、适用法律及诉讼程序的合法性，并作出初步判决。
   • 若被告人对一审判决不服，有权在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，从而引发二审程序。二审法院会对案件进行重新审理，并作出维持原判、改判或发回重审的决定。

2. 审判委员会的角色：

   • 审判委员会是人民法院内部的一个组织，主要负责讨论重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，以及对本院或者下级法院的审判工作进行指导。
   • 在死刑案件中，审判委员会可能会参与讨论，但这并不是所有死刑案件的必经程序。审判委员会的讨论通常发生在案件存在重大争议、法律适用困难或社会影响广泛等情况下。

3. 死刑复核程序的必要性：

   • 无论死刑案件是否经过审判委员会讨论，也无论被告人是否上诉，所有判处死刑的案件（包括立即执行和缓期执行）在执行前都必须经过最高人民法院的死刑复核程序。
   • 死刑复核程序是确保死刑判决公正性、合法性和准确性的关键步骤。最高人民法院会对案件进行全面而细致的审查，包括事实认定的准确性、法律适用的恰当性以及程序合法性的确认。

4. 特殊情况下的处理：

   • 对于被判处死刑立即执行的被告人，若在上诉期内未提出上诉，一审判决即发生法律效力。但即便如此，案件仍需按照法定程序报请最高人民法院进行死刑复核。
   • 在司法实践中，法院也可能会依职权对可能判处死刑的案件进行额外的审查和监督，以确保判决的公正性和准确性。这种审查虽然并非严格意义上的审判委员会讨论或二审程序，但在一定程度上起到了类似的作用。

总结与建议： 死刑案件的审理和核准程序体现了我国司法对死刑适用的极端审慎态度。作为被告人或其家属，如果面临死刑案件，应充分了解并重视这些程序，确保被告人的合法权益得到充分保障。同时，如果案件存在争议或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。