涉及死刑的案件是否需要开庭审理，主要取决于案件所处的具体阶段和特定情形。以下从不同阶段为您详细分析：

1. 一审阶段：

   • 在一审程序中，对于可能判处死刑的案件，人民法院必须组成合议庭进行开庭审理。这是为了保障被告人的各项诉讼权利，包括举证、质证、辩论等，以查明案件事实，并在此基础上依法作出判决。开庭审理是确保死刑案件审判公正性的重要环节，确保每一个可能判处死刑的案件都经过严格的法庭调查和辩论。

2. 二审阶段：

   • 如果被告人对一审死刑判决不服并提出上诉，二审法院同样必须开庭审理。二审法院会全面审查一审判决认定的事实和适用法律是否正确，诉讼程序是否合法等内容。通过开庭审理，进一步保障被告人的上诉权利，确保死刑案件的审判质量和公正性。二审的开庭审理是对一审判决的再次审查和确认，也是对被告人权利的进一步保障。

3. 死刑复核阶段：

   • 在死刑复核阶段，虽然不采取像一审或二审那样的控辩双方到庭对抗的开庭审理形式，但最高人民法院仍会讯问被告人，并在辩护律师提出要求时听取其意见。同时，最高人民检察院也可以向最高人民法院提出意见。这一过程体现了对死刑复核案件的慎重对待和严格把关原则，旨在确保死刑判决的准确性和公正性。死刑复核阶段虽然不开庭，但仍有严格的程序保障，包括讯问被告人、听取辩护律师意见等，以确保死刑判决的正确性。

4. 执行死刑的流程与开庭无关：

   • 关于执行死刑的流程，它与是否需要开庭无直接关联。被判处死刑立即执行的罪犯，必须经过最高法院核准，并由最高法下达执行死刑的命令。原审法院在接到命令后，会在规定时间内执行。执行前，罪犯有权提出会见亲属的申请，并执行一系列验明正身、询问遗言等程序。执行完毕后，法医会验明罪犯确实死亡，并记录相关情况上报最高人民法院。执行死刑的流程是独立的，不依赖于是否开庭审理，但同样需要严格遵守法律程序和规定。

总结来说，涉及死刑的案件在一审和二审阶段通常需要开庭审理，以确保审判的公正性和准确性；而在死刑复核阶段，则通过其他程序保障来确保死刑判决的正确性和公正性。无论在哪个阶段，都应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保死刑案件的审判和执行工作合法、公正、有序进行。如果您有关于死刑案件或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。