在我国，判死刑确实需要上法庭，并且要经过严格的法律程序，包括一审、二审以及死刑复核程序。以下是对这一问题的详细解答：
一、一审阶段
在一审程序中，对于可能判处死刑的案件，人民法院必须组成合议庭进行开庭审理。这是为了保障被告人的各项诉讼权利，如举证、质证、辩论等，以查明案件事实，并在此基础上依法作出判决。一审阶段的开庭审理是确保死刑案件审判公正性的重要环节。例如，如果被告人被指控犯有故意杀人罪，且情节特别严重，可能面临死刑判决，那么在一审时，法院必须开庭审理，让被告人有机会进行辩护，确保审判的公正性。
二、二审阶段
如果被告人对一审死刑判决不服并提出上诉，二审法院同样必须开庭审理。二审法院会全面审查一审判决认定的事实和适用法律是否正确，诉讼程序是否合法等内容。通过开庭审理，进一步保障被告人的上诉权利，确保死刑案件的审判质量和公正性。例如，如果被告人认为一审法院在认定事实或适用法律上存在错误，可以在二审时提出上诉，二审法院将开庭审理并作出判决。
三、死刑复核阶段
在死刑复核阶段，虽然不采取像一审或二审那样的控辩双方到庭对抗的开庭审理形式，但最高人民法院仍会讯问被告人，并在辩护律师提出要求时听取其意见。同时，最高人民检察院也可以向最高人民法院提出意见。这一过程体现了对死刑复核案件的慎重对待和严格把关原则，旨在确保死刑判决的准确性和公正性。例如，如果中级人民法院一审判决被告人死刑，且被告人不上诉、人民检察院不抗诉，中级人民法院应当在上诉、抗诉期满后十日以内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应在作出裁定后十日以内报请最高人民法院核准。最高人民法院会对上报的死刑案件进行全面审查，包括事实认定、证据采信、法律适用、程序合法性以及被告人的辩护权等多方面的情况。只有经过最高人民法院核准后，死刑判决才能最终生效并交付执行。
四、法律背景与建议
死刑作为最严厉的刑罚，其适用必须严格遵循法律程序，确保每一个判决都是公正、合法且符合人权保障的。我国法律对死刑的适用有着严格的规定和限制，如《中华人民共和国刑法》第四十八条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》也对死刑案件的审判程序作出了详细规定。
如果您或您身边的人面临死刑案件的审判，我建议您：
总之，判死刑确实需要上法庭，并且要经过严格的法律程序。如果您有任何关于死刑案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。