在侵犯名誉权案件中，原告通常可以主张律师费，但能否得到法院支持需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与原则
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第一千一百八十二条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”虽然该条款并未直接提及律师费，但为名誉权受损导致的财产损失赔偿提供了原则性规定。
- 在名誉权侵权案件中，律师费通常被视为被侵权人因维权而产生的合理费用，属于财产损失的范畴。
司法实践中的倾向：
- 在司法实践中，法院往往会根据案件的具体情况，如侵权行为的严重程度、被侵权人的维权难度、律师费支出的合理性等，来决定是否支持被侵权人主张的律师费。
- 如果侵权行为恶劣，被侵权人维权难度大，且律师费支出合理，法院更有可能支持被侵权人主张的律师费。
二、支持律师费主张的情形
侵权行为恶劣：
- 如果侵权行为严重损害了被侵权人的名誉权，如通过公开侮辱、诽谤等方式，导致被侵权人社会评价显著降低，法院可能更倾向于支持被侵权人主张的律师费。
维权难度大：
- 如果被侵权人因侵权行为而面临较大的维权难度，如需要收集大量证据、进行复杂的法律分析等，法院可能认为被侵权人支出律师费是合理的，从而支持其主张。
律师费支出合理：
- 被侵权人主张的律师费应当与其实际支出的费用相符，且符合当地律师行业的收费标准。如果律师费支出过高或不合理，法院可能不予支持。
三、不支持律师费主张的情形
侵权行为轻微：
- 如果侵权行为对被侵权人的名誉权损害较小，且被侵权人能够自行维权，法院可能认为被侵权人支出律师费不是必要的，从而不予支持。
律师费支出不合理：
- 如果被侵权人主张的律师费明显高于当地律师行业的收费标准，或者与案件复杂程度、维权难度等不相符，法院可能认为律师费支出不合理，从而不予支持。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 被侵权人在维权过程中应当保留好相关证据，如侵权行为的证据、律师费支出的凭证等，以便在诉讼中证明自己的主张。
合理主张律师费：
- 被侵权人在主张律师费时应当合理估算费用，并确保费用支出与案件复杂程度、维权难度等相符。
咨询专业律师：
- 由于名誉权侵权案件涉及复杂的法律问题和证据收集，被侵权人在维权过程中应当咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。不过，在此你已直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。
总结来说，在侵犯名誉权案件中，原告可以主张律师费，但能否得到法院支持需根据侵权行为的严重程度、维权难度以及律师费支出的合理性等因素综合判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。