名誉维权案件中，在符合一定条件时，被侵权人可以主张律师费。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 第一千零二十四条明确民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
- 第九百九十五条规定人格权受侵害时，受害人有权要求行为人承担民事责任，包括赔偿损失等。这为名誉权受损后主张包括律师费在内的损失赔偿提供了法律基础。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》：
- 第十二条第一款明确，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支（含律师费）可纳入赔偿范围。这直接支持了在网络名誉侵权案件中，被侵权人可以主张律师费。
其他相关法律规定：
- 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条支持当事人约定律师费由败诉方承担。
- 部分地方性法规，如《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条也明确劳动争议仲裁/诉讼胜诉方可要求对方承担律师费，虽然这主要针对劳动争议，但体现了律师费由败诉方承担的立法趋势。
二、主张律师费的具体情形
合同约定情形：
- 若双方事先在合同中约定，争议解决时律师费由败诉方承担，那么该条款在合同有效且符合法律规定的情况下，是可以直接适用的。这意味着，在名誉权纠纷中，如果双方有此类约定，被侵权人可以依据合同主张律师费。
法定赔偿情形：
- 在网络名誉侵权案件中，被侵权人因维权产生的合理律师费可依法主张。这是基于上述司法解释的规定。
- 知识产权侵权案件中，虽然主要涉及的是商标权、著作权等，但其中关于律师费赔偿的规定，也体现了对侵权行为中合理维权费用的保护，名誉权侵权案件可参照此精神。
- 符合地方立法规定的特定类型案件，如深圳地区的劳动争议案件，胜诉方可主张律师费。虽然名誉权侵权案件不直接适用此规定，但显示了地方立法对律师费赔偿的积极态度。
综合考量因素：
- 律师费金额需与案件复杂程度、标的额相匹配。法院在判决时，会考虑律师费是否合理，是否与案件的实际需要相符。
- 需提供合法有效的律师费支付凭证。这是证明律师费实际发生且金额合理的重要证据。
- 法院将结合当地司法实践标准进行综合判断。不同地区的法院可能有不同的司法实践标准，对律师费的赔偿也会有所差异。
三、实际操作建议
保留证据：
- 在名誉权受到侵害后，及时收集并保留相关证据，包括侵权行为的证据、律师费的支付凭证等。
合理主张：
- 在提起诉讼或进行和解时，根据案件实际情况和法律规定，合理主张律师费赔偿。避免提出过高或不合理的律师费要求。
咨询专业律师：
- 虽然这里已经提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在名誉权受到侵害后，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况制定合适的维权策略。
综上所述，名誉维权案件中，在符合一定条件时，被侵权人可以主张律师费。这既需要法律依据的支持，也需要在实际操作中注意保留证据、合理主张，并咨询专业律师的意见。