结论：在买卖合同中，若纳税义务人未缴纳税款，另一方垫付后，追索的案由可以定为“不当得利纠纷”或“合同纠纷（具体为追偿权纠纷）”，具体取决于双方合同中的约定及实际情况。

分析说明：

1. 不当得利纠纷角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在买卖合同中，若纳税义务人未履行其纳税义务，而另一方（非纳税义务人）代为垫付了税款，那么纳税义务人便构成了不当得利，因为其获得了不应得的利益（即税款被代为缴纳，避免了自身可能面临的法律责任或经济损失），而另一方则因此受到了损失。
   • 建议：若双方合同中未明确约定税款垫付及追偿的相关条款，或约定不明确时，另一方可以选择以“不当得利纠纷”为案由，向法院提起诉讼，要求纳税义务人返还其代为垫付的税款。

2. 合同纠纷（追偿权纠纷）角度：

   • 法律背景：若双方在买卖合同中明确约定了税款缴纳的责任方，以及一方在另一方未履行纳税义务时有权代为垫付并追偿的条款，那么当纳税义务人未缴纳税款，另一方代为垫付后，便有权依据合同约定向纳税义务人追偿。此时，案由可以定为“合同纠纷（具体为追偿权纠纷）”。
   • 建议：在提起诉讼前，应仔细审查买卖合同中的相关条款，确保自身追偿权的合法性及有效性。同时，准备好相关证据，如税款缴纳凭证、合同文本等，以支持自身的诉讼请求。

特殊场景：

• 若双方在合同中既未明确约定税款缴纳的责任方，也未约定一方代为垫付及追偿的条款，但另一方基于诚实信用原则或行业惯例代为垫付了税款，此时虽然追偿的法律依据可能相对薄弱，但另一方仍可以尝试以“不当得利纠纷”为案由提起诉讼，并强调自身代为垫付的合理性及纳税义务人的不当得利行为。

行动建议：

• 在决定提起诉讼前，建议先与纳税义务人进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷，以节省诉讼成本及时间。
• 若协商无果，再考虑向法院提起诉讼。在提起诉讼前，应充分准备相关证据及法律依据，以确保自身权益得到有效维护。

后续思考：

• 在未来的买卖合同中，建议明确约定税款缴纳的责任方及一方代为垫付及追偿的条款，以避免类似纠纷的发生。
• 同时，也应关注税收法律法规的变化，确保自身合同的合法性及有效性。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。