结论：外村人通过本村人顶名购买村里公墓的行为是不合法的，存在多重法律风险和隐患，不建议这样做。

1. 公墓使用权的主体资格限制
   根据《殡葬管理条例》及相关地方性法规，农村公益性公墓的设立目的是为本村村民提供安葬服务，其使用主体具有严格的身份属性限制。外村人作为非本村集体经济组织成员，原则上不具备购买资格。若通过本村人顶名购买，属于规避法律强制性规定的行为，可能因违反公序良俗或损害公共利益被认定为无效。

2. 顶名行为的法律风险

   • 合同效力风险：顶名购买行为涉及“借名合同”，若双方未签订书面协议或协议内容违法（如虚构身份、规避监管），可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定无效。
     
   • 产权纠纷风险：公墓使用权虽不涉及传统意义上的“所有权”，但若顶名人（本村人）去世或反悔，实际使用人（外村人）可能面临使用权被收回、无法继承或转让等纠纷。
     
   • 行政处罚风险：若顶名行为被民政部门查处，可能面临责令改正、罚款等行政处罚，甚至影响公墓的合法运营资质。

3. 潜在的社会伦理问题
   公墓资源属于农村集体公共福利，顶名购买可能挤占本村村民的安葬需求，引发村民集体反对或社会矛盾。此外，若顶名人涉及债务纠纷或法律诉讼，公墓使用权可能被法院查封或强制执行，进一步损害实际使用人的权益。

4. 合规建议

   • 优先选择合法途径：外村人若需安葬，可咨询当地民政部门或公墓管理单位，了解是否允许跨村购买经营性公墓（如有偿公墓），或通过合法流转程序获得使用权。
     
   • 完善书面协议：若坚持顶名购买，需签订详细的书面协议，明确双方权利义务（如使用权期限、费用承担、违约责任等），并留存付款凭证、公墓管理单位确认文件等证据，但需注意此类协议仍可能因违法而无效。
     
   • 咨询专业律师：涉及具体操作时，建议提前委托律师审查协议条款、评估法律风险，避免因程序瑕疵导致权益受损。

总结：顶名购买公墓的行为看似“变通”，实则隐藏法律和伦理风险，建议通过合法途径解决安葬需求。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节或风险防范方案。