结论：在无偿赠予股权已超过5年的情况下，申请人能否追加无偿受让人为被执行人，需根据具体情况判断，若受让人存在恶意逃避债务等情形，有可能被追加为被执行人；若不存在此类情形，则一般不能追加。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与规定

1. 执行程序中的追加被执行人原则：

   • 在执行程序中，追加被执行人通常需要满足一定的法律条件，如被执行人无财产可供执行，而第三人存在恶意转移财产、逃避债务等行为，导致申请人的债权无法实现。

2. 股权赠与的法律性质：

   • 股权赠与是一种无偿转让行为，但赠与合同一旦成立并生效，赠与人即失去对赠与财产的所有权，受赠人则取得该财产的所有权。
   • 若赠与行为存在恶意逃避债务等情形，可能被认定为无效或可撤销，但这需要法院根据具体证据进行判断。

二、可能追加被执行人的情形

1. 恶意逃避债务：

   • 如果赠与人（原股东）在赠与股权时存在恶意逃避债务的目的，且受让人（新股东）明知或应知这一目的，那么申请人有可能通过法律途径请求法院撤销该赠与行为，并追加受让人为被执行人。
   • 这种情况下，需要申请人提供充分的证据证明赠与行为的恶意性以及受让人的明知或应知状态。

2. 受让人未支付合理对价：

   • 虽然股权赠与是无偿的，但如果受让人在接受赠与的同时，未支付任何合理对价（如承担赠与人的债务、提供其他形式的补偿等），且这一行为导致申请人的债权无法实现，那么申请人也有可能请求法院追加受让人为被执行人。
   • 然而，这种情况下的判断标准相对模糊，需要法院根据具体案情进行裁量。

三、一般不能追加被执行人的情形

1. 赠与行为合法有效：

   • 如果股权赠与行为合法有效，且不存在恶意逃避债务等情形，那么申请人通常无法直接追加受让人为被执行人。
   • 在这种情况下，申请人的债权只能通过执行赠与人（原股东）的其他财产来实现。

2. 超过法定时效：

   • 如果申请人未在法定时效内行使撤销权或其他相关权利，那么即使赠与行为存在可撤销的情形，申请人也可能因超过时效而无法追加受让人为被执行人。
   • 需要注意的是，不同法律对于时效的规定可能有所不同，申请人需要仔细研究相关法律条文以确定具体的时效期限。

四、建议与措施

1. 收集证据：

   • 申请人应尽可能收集与赠与行为相关的证据，如赠与合同、转账记录、通信记录等，以证明赠与行为的恶意性或受让人的明知状态。

2. 咨询专业律师：

   • 由于追加被执行人涉及复杂的法律程序和证据规则，申请人应咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。

3. 及时行使权利：

   • 申请人应在法定时效内及时行使撤销权或其他相关权利，以避免因超过时效而无法实现债权。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。