结论概述：结合新闻背景，大立科技取得“一种设有转动偏心补偿装置的红外设备”发明专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利保护范围、技术相似性、侵权判定原则及例外情形等多维度综合判断。以下为详细分析：

一、专利保护范围界定

根据《专利法》第十一条，发明专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。大立科技的该专利保护范围由权利要求书确定，具体涵盖镜头组件、编码器、偏心补偿装置、驱动装置、电路主板和红外模块等核心组件及其连接关系、功能实现方式。其他企业若使用类似技术，需首先判断其技术方案是否落入该专利的保护范围。

二、技术相似性判断

1. 核心组件比对：需详细比对其他企业技术方案中的组件与大立科技专利中的组件是否相同或等同。例如，偏心补偿装置的功能、结构是否一致，电路主板的控制逻辑是否相似等。
2. 功能实现方式比对：即使组件名称不同，若功能实现方式、技术效果与专利相同或等同，仍可能构成侵权。如大立科技专利通过偏心补偿装置实现一个按钮多个功能，其他企业若通过类似装置实现相同功能，则可能侵权。

三、侵权判定原则

1. 全面覆盖原则：若其他企业的技术方案包含大立科技专利权利要求书中的全部技术特征，则构成侵权。
2. 等同原则：即使技术方案中的某些技术特征与专利权利要求书中的技术特征不完全相同，但若以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的，仍构成侵权。

四、例外情形

1. 先用权抗辩：若其他企业在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或者已作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。
2. 科学研究和实验使用：专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。
3. 专利权用尽：专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不构成侵权。

五、结合新闻背景分析

大立科技新获得的发明专利授权，体现了其在红外设备技术领域的创新成果。其他企业若想使用类似技术，应首先进行专利检索和分析，评估侵权风险。若确需使用，应寻求与大立科技进行专利许可谈判，获得合法授权。否则，一旦构成侵权，将面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。

六、法律建议

1. 加强专利检索与分析：其他企业在研发类似技术前，应进行全面的专利检索和分析，确保不侵犯他人专利权。
2. 寻求合法授权：若需使用他人专利技术，应积极与专利权人进行谈判，寻求合法授权。
3. 注重自主创新：企业应加大研发投入，注重自主创新，形成自己的核心技术专利，提升市场竞争力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。