结论概述：国星光电获得“一种显示模组”实用新型专利授权后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需结合具体技术特征比对、专利权保护范围及侵权判定原则综合判断。以下结合新闻背景及法律要点详细分析：

一、专利侵权的核心判定标准

根据《专利法》第十一条，实用新型专利权被授予后，未经许可实施其专利（制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品）的，构成侵权。但需满足两个关键条件：

1. 技术特征覆盖：被控侵权产品的技术方案需包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征；
2. 法律状态有效：专利需处于有效期内（如国星光电专利授权日为2026年1月23日，在此日期后使用可能侵权）。

新闻背景关联：国星光电的专利摘要显示，其显示模组的核心技术特征包括“发光芯片与线路板配合形成显示区域”“发光器件与导光板配合形成背光区域”“图案层覆盖显示和背光区域”等。若其他企业产品未完全包含这些特征（如缺少导光板或图案层设计），则可能不构成侵权。

二、可能不侵权的例外情形

1. 现有技术抗辩：
   若其他企业能证明其使用的技术属于申请日前已公开的现有技术（如通过文献检索、公开销售记录等），则不构成侵权。例如，若某企业在2025年前已生产类似显示模组且技术公开，可主张抗辩。

2. 专利无效宣告：
   根据《专利法》第四十五条，任何单位或个人可自专利授权日起向国家知识产权局请求宣告该专利无效（如认为其缺乏新颖性或创造性）。若专利被宣告无效，则视为自始不存在，使用行为不侵权。
   新闻背景延伸：国星光电2025年研发投入同比减少1.66%，若其专利技术被质疑创新性不足（如与现有技术差异微小），可能面临无效宣告风险。

3. 合理使用与实验性使用：
   为个人学习、研究或实验目的使用专利技术，通常不视为侵权。但商业性使用需取得许可。

三、企业应对建议

1. 对国星光电（专利权人）：

   • 加强专利监测：通过市场调研或专利检索，及时发现潜在侵权行为；
     
   • 取证与维权：对疑似侵权产品进行技术比对，固定证据后可通过协商、行政投诉或诉讼维权；
     
   • 布局防御专利：针对核心技术创新点申请外围专利，形成专利池，增强保护力度。

2. 对其他企业（潜在使用者）：

   • 开展FTO分析（自由实施分析）：在研发或生产前委托专业机构评估技术是否落入他人专利权范围；
     
   • 寻求许可或交叉许可：若技术确实侵权，可与专利权人协商支付许可费；
     
   • 设计规避方案：通过改进技术特征（如改变结构、材料或工艺）避免侵权。

四、行业警示与法律启示

1. 专利质量重于数量：
   新闻背景显示国星光电专利数量达1104条，但研发投入同比下降。企业需警惕“重申请、轻维护”倾向，确保专利具备实际保护价值。

2. 技术公开需谨慎：
   在申请专利前，避免通过论文、展会等方式公开技术细节，否则可能破坏新颖性，导致专利无效或维权困难。

3. 关注专利动态：
   企业应定期跟踪竞争对手专利授权情况（如通过天眼查等工具），及时调整研发方向或市场策略。

如有具体技术方案或侵权纠纷，可进一步提供细节，我将协助分析技术特征比对及侵权风险。