抵押车丢了卖家负责吗-于宗民律师

抵押车丢了卖家负责吗-于宗民律师｜法行宝

2026-06-12 经济纠纷

结论：抵押车丢失后卖家是否负责，需根据具体情况判断，包括抵押权是否设立、丢失原因、合同约定以及卖家是否存在过错等因素。以下从不同角度进行详细分析：

抵押权设立与车辆丢失的责任
- 抵押权已设立：若车辆已依法办理抵押登记，抵押权有效设立。在此情况下，车辆丢失原则上不影响抵押权的效力。抵押权人（通常是贷款机构或债权人）仍有权就抵押物（车辆）的价值优先受偿。但车辆丢失后，抵押权人可能面临难以实现抵押权的风险，此时抵押权人可能会要求抵押人（卖家或车主）承担相应责任，具体取决于抵押合同的约定。
- 抵押权未设立：若车辆未依法办理抵押登记，抵押权可能未有效设立。在此情况下，车辆丢失后，卖家作为车辆的所有权人或抵押人，可能需根据过错程度承担相应责任。例如，若卖家未妥善保管车辆导致丢失，可能需承担赔偿责任。
车辆丢失原因与责任划分
- 因卖家过错导致丢失：若车辆丢失是由于卖家的过错（如未妥善保管、未采取必要安全措施等）导致的，卖家应承担相应的赔偿责任。
- 因不可抗力或第三方原因导致丢失：若车辆丢失是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或第三方原因（如盗窃、抢劫等）导致的，且卖家已尽到合理保管义务，则卖家可能不承担赔偿责任。但在此情况下，卖家仍需协助抵押权人或买方处理相关事宜，如报警、提供证据等。
合同约定与责任承担
- 抵押合同中的约定：若抵押合同中明确约定了车辆丢失后的责任承担方式，如由卖家承担全部或部分责任，则应按照合同约定执行。
- 买卖合同中的约定：若车辆已出售给买方，且买卖合同中明确约定了车辆丢失后的责任承担方式，如由买方自行承担风险或由卖家承担一定责任，则应按照买卖合同约定执行。
卖家与买方的法律关系
- 若车辆已出售但未过户：在此情况下，车辆的所有权可能仍属于卖家，但买方可能享有使用权或占有权。若车辆丢失，卖家作为所有权人可能需承担一定责任，但买方也可能因未妥善保管车辆而承担相应责任。具体责任划分需根据双方过错程度、合同约定以及法律规定等因素综合判断。
- 若车辆已出售并过户：在此情况下，车辆的所有权已转移至买方。若车辆丢失，原则上应由买方承担风险。但若卖家在出售过程中存在欺诈、隐瞒等过错行为导致车辆丢失，卖家仍可能需承担相应责任。

建议：

对于卖家而言，在设立抵押或出售车辆时，应确保依法办理相关手续（如抵押登记、过户等），并妥善保管车辆及相关证件。同时，在合同中明确约定车辆丢失后的责任承担方式，以避免潜在纠纷。
对于买方而言，在购买车辆时，应仔细审查车辆的相关证件和手续，确保车辆所有权清晰、无抵押等负担。同时，在合同中明确约定车辆丢失后的风险承担方式，以保障自身权益。
若车辆已丢失，双方应首先报警并收集相关证据（如报警记录、监控录像等）。然后，根据合同约定和法律规定，协商确定责任承担方式。若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼解决纠纷。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于抵押车丢失后中介是否承担责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：中介的职责与义务：中介在抵押车交易中通常扮演的是信息提供者和交易撮合者的角色。他们负责将抵押车的信息传达给潜在买家，并协助双方完成交易。如果中介在交易过程中存在过错，比如提供了虚假信息、未履行必要的审查义务等，导致抵押车丢失或买家遭受损失，那么中介可能需要承担相应的赔偿责任。抵押车的保管责任：抵押车的保管责任通常取决于交易双方的具体约定。如果交易合同中明确规定了由中介负责保管抵押车，并且中介未能妥善保管导致车辆丢失，那么中介显然需要承担责任。如果合同中没有明确规定保管责任，或者规定由其他方（如卖家或买家）负责保管，那么中介可能就不直接承担车辆丢失的责任。但这种情况下，如果中介在保管方面存在过错或疏忽，也可能需要承担一定的间接责任。法律关系的复杂性：抵押车交易可能涉及多个法律关系，包括买卖合同关系、抵押合同关系等。在车辆丢失的情况下，需要仔细分析这些法律关系，以确定中介是否在其中扮演了关键角色，以及是否应承担责任。例如，如果抵押车是因为卖家违约（如未按时还款导致车辆被银行收回）而丢失的，那么中介可能就不直接承担责任。但如果中介在交易过程中未能充分揭示卖家的信用状况或抵押车的真实情况，导致买家遭受损失，那么中介可能需要承担一定的责任。实际案例与司法实践：在实际案例中，法院会根据具体事实、合同条款以及相关法律法规来综合判断中介是否应承担责任。因此，每个案例的结果都可能因情况而异。如果你遇到了类似的问题，建议收集相关证据（如交易合同、沟通记录、车辆丢失证明等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。给你的建议：首先，仔细审查你与中介签订的交易合同，了解其中关于保管责任、违约责任等条款的约定。其次，收集所有与抵押车丢失相关的证据，包括报警记录、车辆信息、交易记录等。最后，如果可能的话，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。他们可以根据你的具体情况和当地法律法规来为你提供更准确的指导。希望这些分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论：抵押车被第三方偷走，卖家是否承担责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、卖家是否承担责任，需看其是否存在过错若卖家无过错：如果卖家在抵押车的保管、交付等过程中尽到了合理的注意义务，没有过错行为，比如车辆被盗时车辆处于买家的合法占有之下，且卖家没有提供不安全的保管环境或未尽到告知义务等，那么卖家通常不承担责任。例如，卖家将车辆合法抵押给买家，并明确告知了车辆的相关情况，包括抵押状态、可能存在的风险等，之后车辆在买家使用过程中被第三方偷走，此时卖家一般无需承担责任。若卖家存在过错：如果卖家在抵押车的交易或保管过程中存在过错，如未妥善保管车辆导致车辆被盗，或者未如实告知买家车辆的真实情况（如车辆存在权属纠纷、已被查封等），那么卖家可能需要承担相应的责任。例如，卖家明知车辆存在权属纠纷，仍将其抵押给买家，并导致车辆在抵押期间被第三方偷走，此时卖家可能因未履行如实告知义务而承担责任。二、责任承担的具体形式民事赔偿责任：如果卖家因过错导致车辆被盗，且给买家造成了经济损失，那么卖家可能需要承担民事赔偿责任，赔偿买家因此遭受的损失。赔偿范围通常包括车辆的价值、因车辆被盗而产生的其他直接损失等。刑事责任（极端情况下）：在极少数情况下，如果卖家的行为构成犯罪（如诈骗、盗窃等），那么卖家可能需要承担刑事责任。但这种情况通常较为罕见，且需要满足严格的犯罪构成要件。三、建议与措施及时报警：无论卖家是否承担责任，车辆被盗后都应第一时间报警，以便警方及时展开调查，追回车辆或查明真相。收集证据：卖家和买家都应积极收集与车辆被盗相关的证据，如监控录像、报警记录、车辆信息等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。协商或诉讼：如果双方对责任承担存在争议，可以先尝试通过协商解决；协商不成的，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。进一步思考：在处理此类纠纷时，关键在于明确双方的权利义务关系以及各自的责任范围。因此，建议双方在交易前签订详细的合同，明确约定车辆的状态、抵押期限、责任承担等事项，以减少后续纠纷的发生。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

抵押车丢失，卖家是否需要赔偿，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：抵押权与所有权的关系：首先，要明确的是，抵押并不等同于所有权的转移。抵押车只是将车辆作为债务的担保，车辆的所有权仍然属于抵押人（通常是卖家或原车主）。因此，从法律上讲，抵押车的丢失并不直接导致卖家需要承担赔偿责任，除非卖家存在过错或违约行为。卖家的过错责任：如果抵押车的丢失是由于卖家的过错造成的，比如卖家未妥善保管车辆、未按照约定将车辆交付给买家或抵押权人、或者卖家在抵押期间擅自处分车辆等，那么卖家可能需要承担相应的赔偿责任。卖家在抵押期间有义务妥善保管抵押物，确保抵押物的安全。如果因卖家的疏忽或故意行为导致抵押物丢失，卖家应当承担相应的法律责任。合同条款的约定：抵押车交易通常伴随着抵押合同的签订。合同中可能会明确约定抵押车丢失时的责任承担方式。如果合同中有相关条款，且条款合法有效，那么应当按照合同约定来处理。例如，合同中可能约定如果抵押车在抵押期间丢失，卖家需要承担一定的赔偿责任或采取其他补救措施。在这种情况下，卖家就需要按照合同约定来履行自己的义务。保险情况：如果抵押车已经购买了相应的保险，比如车辆损失险或盗抢险等，那么在车辆丢失时，买家或抵押权人可以向保险公司提出索赔申请。在这种情况下，卖家是否需要承担赔偿责任，就要看保险公司的赔偿情况以及合同中的相关约定了。如果保险公司已经全额赔偿了损失，那么卖家可能就不需要再承担额外的赔偿责任了。给你的建议：如果你作为买家或抵押权人遇到了抵押车丢失的情况，首先应当查看抵押合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。其次，你可以与卖家进行协商，了解车辆丢失的具体原因和卖家的态度。如果卖家存在过错或违约行为，你可以要求卖家承担相应的赔偿责任。如果协商无果，你可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。比如向法院提起诉讼，要求卖家承担赔偿责任或履行其他合同义务。可能涉及的法律后果：如果卖家确实存在过错或违约行为，且需要承担赔偿责任，那么卖家可能需要支付相应的赔偿金给买家或抵押权人。如果卖家拒绝承担赔偿责任或履行合同义务，买家或抵押权人可以向法院申请强制执行，要求卖家履行义务或支付赔偿金。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

抵押车被卖了之后出了事，责任的承担需根据具体情况来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、车辆转让情况下的责任承担已办理过户手续：如果抵押车已经办理了过户手续，新车主即为车辆的合法所有人。因此，若车辆发生事故，应由新车主承担相应的事故责任。这是因为过户手续完成后，车辆的所有权已经转移，原车主不再对车辆负有任何法律上的责任。未办理过户手续：根据《民法典》的相关规定，即使抵押车已经通过合法途径转让并交付给实际使用人，但未办理过户登记手续，发生事故后，只要实际使用人对事故负有责任，就应当由实际使用人承担赔偿责任。原车主在一般情况下不承担责任，除非事故是由于车辆本身的机械故障或未进行必要的维护导致的，且原车主对此有过错。例如，如果原车主明知车辆存在刹车失灵等安全隐患，却未告知买受人，导致事故发生，那么原车主可能需要承担一定的赔偿责任。多次转让未办理转移登记：如果抵押车经过多次转让，最终由实际占有人使用，发生交通事故后，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。这是因为最后一次转让并交付的受让人是车辆的实际控制人，对车辆的使用和管理负有直接责任。二、租赁、借用等情形下的责任承担根据《民法典》的相关规定，因租赁、借用等情形导致机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，若发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的（如明知借用人无驾驶证、车辆存在安全隐患等），也需承担相应的赔偿责任。例如，如果车主将车辆借给无驾驶证的朋友使用，导致事故发生，那么车主可能需要承担一定的赔偿责任。三、盗抢期间的责任承担根据《民法典》的相关规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。若盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，且事故属于该机动车一方责任，则由两者承担连带责任。这意味着，如果抵押车被盗抢后发生事故，原车主无需承担责任，而是由盗抢者或实际使用人承担赔偿责任。四、保险公司的责任如果抵押车购买了保险，并且事故发生在保险期内，保险公司可能会根据保险合同承担相应的赔偿责任。但需注意，保险合同可能对抵押车的情况有特别约定，例如，某些保险合同可能规定，在车辆被抵押期间发生的事故，保险公司不承担赔偿责任。因此，在处理事故时，应仔细审查保险合同的具体条款，以确定保险公司是否承担赔偿责任。综合建议明确车辆所有权和使用权：在购买或转让抵押车时，务必办理过户手续，以明确车辆的所有权和使用权。这有助于在事故发生时确定责任主体。审查保险合同：在购买抵押车时，应仔细审查保险合同的具体条款，了解保险公司对抵押车事故的赔偿责任和范围。遵守法律法规：在驾驶抵押车时，应遵守交通法规，确保车辆的安全性能良好。如果车辆存在安全隐患或故障，应及时进行维修和保养。寻求法律帮助：如果抵押车发生事故后责任归属存在争议或纠纷，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便得到准确的解答和帮助，确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：物业是否对丢失的抵押车承担责任，需根据具体情况判断，主要涉及物业的安全保障义务履行情况、车辆丢失原因及双方合同约定等因素。以下从不同角度详细分析：一、物业的安全保障义务一般原则：物业作为小区的管理者，对小区内的公共区域和设施负有安全保障义务，这包括维护小区内的治安秩序，防止外来人员随意进入小区，以及采取必要的安全防范措施等。具体情形：如果物业未能履行其安全保障义务，如未设置足够的监控设备、未安排保安巡逻、未及时修复损坏的围墙或门禁系统等，导致抵押车在小区内被盗或丢失，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。反之，如果物业已经尽到了合理的安全保障义务，如小区内监控设备完善、保安巡逻频繁、门禁系统严格等，但车辆仍因犯罪分子的高超手段或不可抗力等原因丢失，那么物业通常不需要承担责任。二、车辆丢失的原因犯罪行为：如果车辆丢失是由于犯罪分子的盗窃行为导致的，那么物业的责任将取决于其是否尽到了安全保障义务。如前所述，如果物业未尽义务，可能需要承担部分责任；如果已尽义务，则通常不承担责任。车主过错：如果车辆丢失是由于车主自身的过错导致的，如未锁好车门、未将车辆停放在指定位置、未妥善保管车钥匙等，那么物业通常不需要承担责任。不可抗力：如果车辆丢失是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）导致的，那么物业也不需要承担责任。三、双方合同约定物业服务合同：车主与物业之间通常会签订物业服务合同，明确双方的权利和义务。如果合同中明确规定了物业对车辆的安全保障责任，那么物业就需要按照合同约定履行义务，否则可能需要承担违约责任。抵押合同：如果车辆是抵押物，车主与抵押权人之间会签订抵押合同。虽然抵押合同主要规定的是抵押权人和车主之间的权利和义务，但抵押权人也可以要求车主确保抵押物的安全。如果车主因物业的过错导致车辆丢失，抵押权人可能会要求车主承担违约责任，而车主则可以进一步向物业追偿。四、法律建议收集证据：如果车辆丢失，车主应尽快报警并收集相关证据，如监控录像、报警记录、物业巡逻记录等，以便后续维权。与物业协商：车主可以与物业协商解决赔偿问题，如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。咨询专业律师：在处理此类纠纷时，车主可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的维权途径和赔偿标准。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。总结：物业是否对丢失的抵押车承担责任，需根据具体情况判断。如果物业未尽到安全保障义务且车辆丢失与其未尽义务有关，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。车主在处理此类纠纷时，应收集证据、与物业协商，并考虑咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

关于借朋友的抵押车丢失后的责任问题，这主要取决于车辆丢失的原因以及双方之间的约定，以下是几种可能的情况及对应的责任分析：若车辆丢失是由于你的过错导致：责任归属：在这种情况下，你应当承担赔偿责任。因为是你借用了车辆，并且由于你的疏忽或故意行为导致了车辆的丢失，所以你有义务对车辆的损失进行赔偿。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若车辆丢失是由于不可抗力或意外事件导致：责任归属：如果车辆丢失是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或意外事件（如车辆被盗抢且无法追回）导致，且你对此没有过错，那么你可能不需要承担赔偿责任。但具体是否免责，还需根据实际情况和双方约定来判断。特殊情况：如果朋友在将车辆抵押给你时，已经明确告知了车辆存在的风险（如车辆已抵押给银行，可能存在被银行收回的风险），并且你仍然选择借用，那么在这种情况下，你可能需要承担一定的风险责任。若双方之间有明确的借用协议或约定：责任归属：如果双方在借用车辆时签订了明确的协议或约定，其中规定了车辆丢失时的责任归属，那么应当按照协议或约定来执行。协议内容：协议中可能会规定，如果车辆丢失是由于你的过错导致，你需要承担全部赔偿责任；如果车辆丢失是由于不可抗力或意外事件导致，且你对此没有过错，那么你可能不需要承担赔偿责任或只需承担部分责任。额外建议：及时沟通：无论车辆丢失的原因是什么，你都应该及时与朋友沟通，说明情况，并共同协商解决方案。保留证据：如果车辆丢失后你报了警，或者有其他相关证据（如监控录像、目击者证言等），请务必保留好这些证据，以便在需要时证明自己的清白或减轻自己的责任。法律途径：如果双方无法就赔偿问题达成一致，你可以考虑通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，建议你咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于经济纠纷和律师会见领域），以便更好地维护自己的合法权益。总结来说，借朋友的抵押车丢失后的责任问题并不是一个简单的黑白分明的问题，而是需要根据具体情况和双方约定来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在借用抵押车使用过程中，若抵押车丢失，责任归属需根据具体情况来判断，一般可能涉及抵押权人、抵押人（车主）以及借用人的责任。以下从不同角度进行分析：抵押权人的责任：抵押权人通常对抵押物（即抵押车）享有优先受偿权，但并不直接占有或管理抵押物。在抵押车丢失的情况下，如果抵押权人没有过错，比如没有违反保管义务或未尽到合理的注意义务，那么抵押权人通常不承担丢失的责任。如果抵押权人存在过错，比如将抵押车交给了不具备保管能力的人或未采取必要的保管措施，导致车辆丢失，那么抵押权人可能需要承担相应的赔偿责任。不过，这种情况在实际中较为少见，因为抵押权人通常会通过合同条款来明确自己的权利和义务，以避免此类风险。抵押人（车主）的责任：抵押人作为车辆的所有权人，对车辆负有保管义务。如果抵押人将车辆借给他人使用，并在借用期间车辆丢失，抵押人可能需要根据具体情况承担一定的责任。如果抵押人在借用合同中明确约定了借用人的保管义务和违约责任，且能够证明丢失是由于借用人的过错造成的，那么抵押人可以向借用人追偿。如果抵押人未与借用人明确约定保管义务或无法证明丢失是由于借用人的过错造成的，那么抵押人可能需要自行承担部分或全部损失，具体取决于法院的判决和实际情况。借用人的责任：借用人作为车辆的实际使用人，在借用期间对车辆负有保管义务。如果车辆在借用期间丢失，且丢失是由于借用人的过错造成的（如未妥善保管、未遵守交通规则导致车辆被盗或损坏等），那么借用人需要承担相应的赔偿责任。如果借用合同中明确约定了借用人的保管义务和违约责任，那么借用人需要按照合同约定承担赔偿责任。如果借用合同中未明确约定或约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借用人仍然需要承担因过错造成的损失赔偿责任。法律建议：在借用抵押车时，建议抵押人、抵押权人和借用人三方签订详细的借用合同，明确各自的权利和义务，特别是保管义务和违约责任。借用人应妥善保管车辆，遵守交通规则，避免发生丢失或损坏的情况。如果车辆丢失，应及时报警并通知抵押人和抵押权人，以便尽快采取措施减少损失。在责任归属不明确的情况下，建议通过法律途径解决争议，由法院根据实际情况和法律规定进行判决。可能后果：如果责任归属明确且各方无争议，那么可以按照合同约定或法律规定进行赔偿或追偿。如果责任归属不明确或各方存在争议，那么可能需要通过法律诉讼来解决争议，这可能会耗费一定的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：抵押车被卖了之后出事情，车主是否有责任，这主要取决于车主在抵押及车辆被卖过程中的具体行为以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：车主已合法履行抵押手续且无过错：如果车主在抵押车辆时，已经按照法律规定办理了抵押登记手续，并且在车辆被卖过程中没有过错（如未参与非法交易、未隐瞒车辆真实情况等），那么一般情况下，车主对车辆被卖后发生的事情不承担责任。因为抵押权设立后，抵押物的处分权在一定程度上受到限制，但抵押人（车主）并不因此丧失对抵押物的所有权，只是在抵押物被处置时需配合抵押权人。若车辆被非法出售，责任应由非法出售者承担。车主未履行合法抵押手续或存在过错：如果车主在抵押车辆时未办理合法的抵押登记手续，或者存在隐瞒车辆真实情况、参与非法交易等过错行为，那么车主可能需要对车辆被卖后发生的事情承担一定的责任。例如，如果因车主未办理抵押登记导致买受人善意取得车辆所有权，而车辆后续发生事故，车主可能因未履行法定义务而需承担相应责任。另外，如果车主明知车辆存在安全隐患或违法情况仍进行抵押或出售，也可能因此承担法律责任。车辆被卖后的具体事故情况：车辆被卖后发生的事情种类繁多，包括但不限于交通事故、违法犯罪等。车主是否承担责任还需根据具体事故情况来判断。例如，如果车辆被卖后发生交通事故，且事故责任完全由买受人承担（如买受人酒驾、超速等），那么车主一般不承担责任。但如果事故责任部分或全部由车辆本身存在的问题导致（如车辆制动失灵等），且这些问题在车主抵押或出售车辆时已存在且车主未告知买受人，那么车主可能需要承担一定的责任。法律建议：作为车主，在抵押车辆时务必办理合法的抵押登记手续，并确保车辆不存在安全隐患或违法情况。在车辆被卖过程中，要谨慎选择买受人，并确保交易合法合规。如果车辆被卖后发生事情，建议车主及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以便妥善处理相关事宜。可能法律后果：如果车主因未履行法定义务或存在过错行为而需承担责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。具体后果需根据事故情况、法律规定及法院判决来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

关于您提出的“抵押的车卖出去出了事我要负责吗”这个问题，我会从以下几个方面进行详细解答：已交付抵押车事故责任：一般情况下，如果抵押车未经抵押权人同意就转让，并且车辆已经交付给买受人，当车辆发生事故时，先由交强险在规定限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分，由于车辆已经交付，实际控制权和运行利益都转移到了买受人手中，所以通常由买受人承担赔偿责任。未通知转让的情况：若抵押人转让抵押财产时没通知抵押权人，抵押权人可以主张该转让行为对其无效。在这种情况下，如果车辆发生事故，车辆保险赔偿后还有不足部分，抵押人可能要承担补充赔偿责任。已办理抵押登记的情况：如果车辆已办理合法有效的抵押登记，且抵押权人对车辆买卖并不知情，抵押人未经抵押权人同意就转让抵押财产，这种转让行为可能是无效的。但如果受让人是善意取得车辆，即不知道车辆存在抵押情况等，那么抵押权人不能对抗善意受让人，原车主通常不承担事故责任。未办理抵押登记的情况：若车辆未办理抵押登记，且购车人正常取得车辆所有权，一般来说原车主不承担事故责任。但如果原车主明知车辆存在质量问题等却没有告知购车人，那么原车主可能需要承担相应的过错责任。最终责任判定：最终的责任划分要结合具体案件事实来综合判定，比如车辆的实际使用情况、车辆使用过程中是否存在过错等。综上所述，抵押的车卖出去后出事，责任归属并不是一成不变的，而是需要根据具体情况来判定。如果您面临这样的情况，建议尽快联系交警部门进行事故责任认定，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。在这个问题上，我可以根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议，如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

结论：车抵押后被卖，抵押人是否需要承担责任，取决于多个因素，包括抵押权是否设立、抵押物的处置是否合法以及买受人是否知情等。以下从不同角度进行详细分析：一、抵押权设立与抵押物处置抵押权已合法设立：若车辆抵押已依法办理抵押登记，抵押权即设立。在此情况下，抵押人未经抵押权人同意，擅自转让抵押车辆的，属于无权处分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人。若抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。若买受人善意取得车辆（即买受人不知情且支付了合理对价），则抵押人可能因无权处分而需向抵押权人承担违约责任或损害赔偿责任，但买受人取得车辆所有权，抵押权人不得向买受人追偿。若买受人非善意取得（即买受人知情或未支付合理对价），则抵押权人仍有权就抵押车辆行使抵押权，抵押人可能因擅自处分抵押物而需承担法律责任。抵押权未设立或未登记：若车辆抵押未依法办理抵押登记，抵押权可能未设立或不得对抗善意第三人。在此情况下，抵押人转让抵押车辆的行为可能不受抵押权限制，但若因此给抵押权人造成损失，抵押人仍需承担赔偿责任。二、抵押人责任与买受人知情情况抵押人责任：抵押人未经抵押权人同意擅自转让抵押车辆的，构成违约或侵权，需根据具体情况向抵押权人承担违约责任或损害赔偿责任。若抵押人转让抵押车辆的行为导致抵押权无法实现，抵押权人还有权要求抵押人提前清偿债务或提供其他担保。买受人知情情况：买受人知情：若买受人明知车辆已抵押仍购买，则可能构成恶意串通损害抵押权人利益，抵押权人有权要求撤销转让行为并追偿车辆。买受人不知情：若买受人善意取得车辆，则抵押权人不得向买受人追偿，但可向抵押人主张权利。三、实际操作建议抵押人：在抵押期间，若需转让抵押车辆，应事先征得抵押权人同意，并按照法律规定办理相关手续。若未经抵押权人同意擅自转让，应积极与抵押权人协商解决，避免法律纠纷。买受人：在购买车辆时，应仔细核查车辆权属情况，包括是否已抵押、是否存在其他权利负担等。若发现车辆已抵押，应谨慎购买，并要求抵押人提供抵押权人同意转让的书面证明。抵押权人：在抵押期间，应密切关注抵押物的动态，防止抵押人擅自处分抵押物。若发现抵押人擅自转让抵押物，应及时采取法律措施维护自身权益，如要求抵押人提前清偿债务、提供其他担保或追偿车辆等。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

买了抵押车，责任归属需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：若卖方未告知抵押情况：法律背景：根据《民法典》的相关规定，卖方在出售车辆时，有义务如实告知车辆的所有权状况、是否存在抵押等关键信息。若卖方故意隐瞒抵押情况，导致买方在不知情的情况下购买了抵押车，卖方可能构成欺诈。法律后果：在此情况下，买方有权要求卖方承担违约责任，包括但不限于解除合同、返还购车款、赔偿损失等。若因卖方欺诈行为导致买方遭受其他损失，如因车辆被抵押权人收回而产生的交通费用、误工费等，卖方也应予以赔偿。若卖方已告知抵押情况，但买方仍选择购买：法律背景：在此情况下，买方被视为自愿承担购买抵押车的风险。根据《民法典》的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应及时通知抵押权人。若抵押权人能够证明抵押财产的转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。法律后果：若买方在购买时已知车辆存在抵押，且未与卖方、抵押权人就抵押权的解除或转让达成一致，那么买方在购车后可能面临车辆被抵押权人收回的风险。此时，买方通常难以向卖方追责，因为买方在购买时已明知风险并自愿承担。但若卖方在转让过程中存在其他违约行为，如未按时交付车辆、车辆存在质量问题等，买方仍可依据合同约定或法律规定要求卖方承担责任。若抵押车涉及非法活动：法律背景：若抵押车涉及盗窃、抢劫等非法活动，那么购买此类车辆的行为可能构成违法甚至犯罪。根据《刑法》的相关规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。法律后果：在此情况下，买方不仅可能面临车辆被追缴的风险，还可能因涉嫌犯罪而受到刑事处罚。因此，在购买车辆时，买方应务必核实车辆来源的合法性，避免购买涉及非法活动的抵押车。建议：在购买车辆前，务必核实车辆的所有权状况、是否存在抵押等信息，可以通过查询车辆登记证书、联系抵押权人等方式进行核实。若车辆存在抵押情况，应与卖方、抵押权人就抵押权的解除或转让达成一致，并签订书面协议以明确各方权利义务。避免购买来源不明的车辆，特别是那些价格明显低于市场价的车辆，以免陷入法律纠纷或遭受经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。