1. 核心结论： 儿子未经父亲同意将车辆抵押给高利贷的行为可能构成无权处分，父亲有权通过法律途径追回车辆或主张抵押无效，但需结合具体证据和程序操作。

2. 法律分析角度：

   • 无权处分与善意取得：
     根据《民法典》第311条，若高利贷方在抵押时不知儿子无权处分（如车辆登记在父亲名下且无授权文件），且已支付合理对价并完成交付，可能构成善意取得。此时父亲需证明高利贷方明知儿子无权处分（如儿子明确告知、抵押价格明显低于市场价等），否则可能无法直接追回车辆。
   • 高利贷的合法性：
     若抵押行为伴随高利贷（利率超过LPR四倍），超出部分的利息不受法律保护。父亲可主张抵押合同因高利贷违法而部分无效，但需注意：抵押合同与借款合同是独立法律关系，高利贷违法不影响抵押权设立的合法性（除非能证明抵押是胁迫或欺诈结果）。
   • 父亲的权利救济途径：
     
     • 刑事报案： 若儿子与高利贷方涉嫌诈骗（如伪造文件、虚构事实），父亲可向公安机关报案，通过刑事程序追缴车辆。
       
     • 民事诉讼：
       

          - 起诉儿子侵权，要求赔偿车辆损失；  
          - 起诉高利贷方返还原物（需证明其非善意取得）；  
          - 申请法院确认抵押无效（如儿子未取得父亲授权且高利贷方明知）。  
       

     • 行政投诉： 若高利贷方涉及非法放贷，可向地方金融监管部门举报。

3. 操作建议：

   • 收集证据： 车辆登记证、抵押合同、借款记录、沟通记录（如微信、录音），证明儿子无权处分及高利贷违法事实。
     
   • 协商解决： 尝试与高利贷方协商，以退还部分非法利息为条件赎回车辆（需签订书面协议并留存付款凭证）。
     
   • 及时行动： 若车辆已被转让，需在知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉，避免超过诉讼时效。

4. 风险提示：
   若父亲长期未追认儿子行为，高利贷方可能通过诉讼实现抵押权（如拍卖车辆）。建议父亲优先通过法律程序主张权利，避免被动应对。

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。