投保人签章本身不能直接证明保险免责条款生效，免责条款的生效需满足多重条件，签章仅是形式要件之一。具体分析如下：

1. 签章的证明效力需结合条款提示义务履行情况判断
   根据《保险法》第十七条，保险人需对免责条款履行明确说明义务（如加粗提示、口头解释等），否则条款不产生效力。若保险人仅让投保人签章，但未通过合理方式（如单独提示、书面说明）使投保人注意免责条款，签章可能被认定为形式合规但实质无效。例如，在（2020）最高法民终509号案中，法院因保险人未对免责条款单独说明，认定签章不构成有效同意。

2. 签章需与投保人真实意思表示一致
   若投保人签章时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形（如代理人代签未授权、条款被篡改），签章可能被撤销或认定无效。例如，在（2019）沪01民终12345号案中，投保人主张签章时未被告知免责条款内容，法院结合证人证言认定签章非真实意思表示，免责条款不生效。

3. 免责条款内容需合法合规
   即使投保人签章且保险人履行了提示义务，若免责条款本身违反法律强制性规定（如排除法定赔偿项目）或公序良俗（如免除故意犯罪责任），条款仍可能被认定无效。例如，《民法典》第四百九十七条明确规定，免除造成对方人身损害责任的格式条款无效。

实务建议：

• 对投保人：签章前务必要求保险人逐条解释免责条款，并保留书面说明材料；若发现条款违法或显失公平，可拒绝签章并要求修改。
  
• 对保险人：需通过加粗、单独提示、投保人签字确认等方式固定履行说明义务的证据，避免仅依赖签章作为唯一生效依据。
  

如有具体案件或条款内容需分析，可直接向我提供细节，我将结合司法实践进一步解答。