核心结论：保险公司没有录音录像，仅有合同签字的情况下，免责条款是否生效不能一概而论，需结合具体情况判断。以下分情况说明：

1. 免责条款本身合法有效
   若免责条款内容符合《保险法》及相关司法解释的规定（如未免除保险人法定责任、未加重投保人/被保险人责任、未排除投保人/被受益人依法享有的权利），且保险公司已通过书面形式（如合同文本加粗、单独提示）向投保人履行了明确说明义务，则即使没有录音录像，仅凭投保人签字确认，免责条款仍可能生效。
   法律依据：《保险法》第17条第2款规定，保险人需对免责条款“以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。

2. 未履行明确说明义务
   若保险公司仅让投保人签字，但未通过显著标识（如字体加粗、单独页提示）或其他证据（如投保人书面确认“已理解免责条款”）证明其履行了明确说明义务，则免责条款可能被认定为无效。
   典型情形：合同中免责条款与其他条款字体、格式完全一致，且无单独提示；或保险公司仅让投保人签署“已阅读并同意”的声明，但未实际解释条款内容。

3. 录音录像的证明作用
   录音录像属于证明保险公司履行明确说明义务的直接证据，但并非唯一证据。若没有录音录像，保险公司可通过其他证据（如投保人签字确认的《投保提示书》、销售过程记录、证人证言等）证明其已履行义务。反之，即使有录音录像，若内容显示保险公司未实际解释免责条款，仍可能被认定为未履行义务。

建议：

• 对投保人：签字前务必仔细阅读免责条款，要求保险公司解释不清楚的内容，并保留书面确认证据；
  
• 对保险公司：应完善销售流程，通过多种方式（如书面提示、录音录像、投保人签字确认）证明已履行明确说明义务，降低法律风险。
  

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我提问。