正当防卫的起因条件具有客观性，意味着正当防卫的起因必须是不法侵害的现实存在，且这种不法侵害是客观上真实发生的，而非防卫人主观臆断或推测的。以下是对这一观点的详细解释：

1. 客观性的含义：

   • 正当防卫的起因条件要求存在现实的不法侵害。这里的“现实”指的是不法侵害必须是客观上真实发生的，具有客观存在性，而非防卫人主观想象或推测的。
   • 客观性还意味着不法侵害的存在不依赖于防卫人的主观认知。即使防卫人由于某种原因误认为存在不法侵害而实施防卫行为，但如果实际上并不存在不法侵害，那么这种防卫行为就不能被认定为正当防卫。

2. 客观性的重要性：

   • 客观性是正当防卫制度的基础。如果正当防卫的起因条件不具有客观性，那么防卫人可能会基于主观臆断或推测而实施防卫行为，这将导致正当防卫制度的滥用，破坏社会秩序和公平正义。
   • 客观性要求防卫人在实施防卫行为时，必须基于对现实不法侵害的客观判断，而不是基于个人的主观情感或偏见。这有助于确保防卫行为的合理性和合法性。

3. 客观性的具体应用：

   • 在判断正当防卫的起因条件是否满足时，应重点考察不法侵害是否客观存在。这包括不法侵害的性质、程度、紧迫性等因素。
   • 如果防卫人面临的是正在进行的不法侵害，且这种侵害具有现实危险性，那么防卫人为了保护自己或他人的合法权益而实施的防卫行为，通常可以被认定为正当防卫。
   • 然而，如果防卫人误认为存在不法侵害而实施防卫行为，但实际上并不存在不法侵害，或者不法侵害的程度并不足以构成现实危险，那么这种防卫行为可能构成防卫过当或假想防卫，需要承担相应的法律责任。

4. 案例分析：

   • 假设甲在夜晚行走时，误将乙的友好举动视为不法侵害，并因此实施了防卫行为。如果实际上乙并没有对甲实施任何不法侵害，那么甲的防卫行为就不能被认定为正当防卫。因为甲所面临的不法侵害是主观臆断的，并不具有客观存在性。
   • 相反，如果甲确实面临了乙的不法侵害，且这种侵害具有现实危险性，那么甲为了保护自己而实施的防卫行为，通常可以被认定为正当防卫。

总结来说，正当防卫的起因条件具有客观性，是确保正当防卫制度合理性和合法性的重要基础。在判断正当防卫的起因条件是否满足时，应重点考察不法侵害是否客观存在，并基于这一客观判断来实施防卫行为。如果你有任何关于正当防卫或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。