构成正当防卫必须同时满足以下五个要件：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害

   • 不法性：不法侵害必须是违法的侵害行为，对于合法行为（如公民依法扭送犯罪嫌疑人、警察依法执行逮捕等）不能进行正当防卫。例如，若警察在依法执行公务时，被执法者不能以正当防卫为由进行抗拒。
   • 侵害性：侵害应具有暴力性、攻击性，并对合法权益造成现实紧迫危害，如杀人、抢劫、强奸等犯罪行为及殴打他人等违法行为。轻微、非紧迫的侵害（如一般辱骂）通常不适用正当防卫。
   • 现实性：不法侵害必须客观真实存在，而非防卫人主观臆想或推测。假想防卫不构成正当防卫，并可能承担相应责任。比如，若实际上并无不法侵害而错误地进行“防卫”，则可能构成假想防卫。

2. 时间条件：不法侵害正在进行

   • 开始时间：以不法侵害人开始着手实施侵害行为为标志，但若已对合法权益造成现实、紧迫危险，即使尚未着手也可认定已开始。例如，在犯罪分子持刀逼近，尚未动手但已对被害人构成紧迫威胁时，被害人即可进行防卫。
   • 结束时间：当不法侵害已经结束，即侵害人已停止侵害、被制服、丧失继续侵害能力或侵害行为已造成结果且不可能继续时，不能再进行正当防卫。事后防卫不构成正当防卫。比如，在犯罪分子已被制服后，再对其进行攻击，则属于事后防卫。

3. 主观条件：具有防卫意图

   • 防卫认识：防卫人必须认识到不法侵害正在进行。若防卫人并未意识到不法侵害的存在，而误进行防卫，则可能不构成正当防卫。
   • 防卫目的：防卫目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受侵害。若出于报复、伤害等其他目的，则不构成正当防卫。例如，防卫挑拨（故意挑衅后防卫）和相互斗殴中的互相攻击，均不构成正当防卫。

4. 对象条件：针对不法侵害人本人

   • 正当防卫只能针对实施不法侵害的本人进行，不能针对无辜第三人。防卫行为应直接针对侵害人以制止侵害。若对第三者进行反击，则可能构成其他违法行为，如紧急避险，但不属于正当防卫。

5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害

   • 必要限度：防卫行为应与不法侵害的强度和可能造成的危害相适应，以能够制止不法侵害为必要限度。综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及防卫行为的性质、手段、强度等因素来判断。例如，在面对轻微的侵害时，采取过度的防卫手段，如使用致命武器进行反击，则可能超过必要限度。
   • 重大损害：指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则属于防卫过当，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。然而，对于严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在实际应用中，判断一个行为是否属于正当防卫，需根据具体情况综合分析和判断，确保同时满足上述五个要件。若您有任何关于正当防卫或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。