结论：协议与遗嘱的效力大小不能一概而论，需根据具体情境、法律规定及内容合法性综合判断。以下是详细分析：

一、协议与遗嘱的基本定义与性质

1. 协议：是两个或两个以上主体就某一事项协商一致后签订的法律文件，内容广泛，可涵盖买卖、租赁、合作等多种民事关系，当然也包括家庭财产分配等。协议的效力主要取决于其合法性、真实性和完整性，只要符合相关法律规定的形式要求，即具有法律约束力。

2. 遗嘱：是被继承人单方面对自己死后个人财产处分的意思表示，必须遵循法律规定的遗嘱形式和实质要件。合法的遗嘱在立遗嘱人死亡时发生法律效力。

二、协议与遗嘱的效力比较

1. 独立生效情况：

   • 若协议与遗嘱所涉及的财产及内容没有交叉，则二者各自独立生效，不存在效力大小的比较问题。例如，一份关于房屋买卖的协议与一份关于存款分配的遗嘱，它们各自独立，互不影响。

2. 涉及遗产处分时的冲突解决：

   • 遗赠扶养协议优先：根据《民法典》规定，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱继承和法定继承。当遗赠扶养协议与普通遗嘱冲突时，以遗赠扶养协议为准。例如，老张与小李签订了遗赠扶养协议，约定小李负责老张的生活照料直至其去世，老张去世后名下的一套房产归小李所有。后来老张又立下遗嘱，将该套房产留给了自己的侄子小张。当老张去世后，应当优先按照遗赠扶养协议执行，即该套房产归小李所有。
   • 其他普通协议与遗嘱的冲突：若协议并非遗赠扶养协议，而是普通民事协议（如继承人之间就遗产分割签订的协议），且与遗嘱冲突，则需具体分析协议的性质和内容。若协议合法、真实且未侵犯缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的权益，则协议关于遗产处分的部分可认定有效，与遗嘱冲突部分以协议为准；反之，若协议存在违法或违背公序良俗等情形，则遗嘱效力优先。

3. 法律形式和程序对效力的影响：

   • 遗嘱：必须严格遵守法律规定的遗嘱形式，如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。若遗嘱不符合法定形式，可能导致无效或部分无效。
   • 协议：一般只需各方意思表示真实、内容不违法，并符合约定或法定形式要求即可具有法律效力。因此，当遗嘱因形式问题无效而协议符合有效条件时，协议效力高于遗嘱；反之亦然。

三、实践建议

1. 明确协议与遗嘱的内容：在签订协议或立遗嘱时，应明确各自涉及的内容，避免交叉和冲突。

2. 遵守法律形式和程序：无论是协议还是遗嘱，都应严格遵守法律规定的形式和程序要求，以确保其法律效力。

3. 考虑特殊情形：如存在遗赠扶养协议等特殊情形时，应特别注意其优先效力。

4. 及时更新法律文件：随着情况的变化，应及时更新协议或遗嘱，以确保其反映最新的意愿和情况。

举例：假设王先生有一套房产和一笔存款，他先与儿子签订了一份协议，约定房产归儿子所有，但存款由王先生自己支配。后来，王先生又立下遗嘱，将存款也留给儿子。在这种情况下，由于协议和遗嘱涉及的内容没有交叉（房产归协议调整，存款原由王先生支配但遗嘱中进行了处分），因此它们各自独立生效。但如果王先生在遗嘱中又改变了房产的归属，那么就需要根据上述规则来判断协议和遗嘱的效力了。如果这份协议是王先生与儿子之间就遗产分割签订的普通协议，且合法有效，那么关于房产的处分应以协议为准；如果这份协议存在违法或违背公序良俗等情形，则遗嘱中关于房产的处分可能生效。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。