肖像权的营利性使用确实会影响侵权认定，但并非唯一决定因素。以下从不同角度详细分析：
一、营利性使用对侵权认定的影响
法律条款依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。其中，营利性使用肖像权人的肖像，通常被视为一种更为严重的侵权行为，因为这直接涉及到对肖像权人经济利益的侵害。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院在认定肖像权侵权时，会综合考虑多种因素，包括使用肖像的目的、方式、范围以及是否经过肖像权人同意等。营利性使用往往会被视为一个重要的考量因素，因为它直接关联到侵权行为的严重性和对肖像权人造成的损害程度。
二、非营利性使用也可能构成侵权
法律条款的普遍适用性：
- 民法典关于肖像权保护的规定并未将营利性使用作为构成侵权的唯一条件。即使是非营利性使用，如果未经肖像权人同意，且不符合法律规定的例外情形（如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像等），也可能构成侵权。
司法实践中的案例：
- 在实际案例中，存在许多非营利性使用肖像权但构成侵权的情形。例如，未经同意在社交媒体上发布他人肖像进行评论或嘲讽，即使未从中获利，也可能因侵犯肖像权人的名誉权或隐私权而构成侵权。
三、侵权认定的综合考量因素
使用目的与方式：
- 除了营利性使用外，法院还会考虑使用肖像的目的（如是否为了商业宣传、个人娱乐等）和方式（如是否经过修改、丑化等）。这些因素都会影响对侵权行为的认定和损害赔偿的确定。
肖像权人的同意情况：
- 未经肖像权人同意是构成肖像权侵权的基本条件之一。即使使用肖像的目的并非营利，但如果未经肖像权人同意，且不符合法律规定的例外情形，也可能构成侵权。
损害后果与因果关系：
- 在认定肖像权侵权时，法院还会考虑侵权行为是否给肖像权人造成了实际损害（如经济损失、精神损害等）以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。
四、法律建议
尊重他人肖像权：
- 在使用他人肖像时，无论是否营利，都应事先获得肖像权人的同意，并遵守相关法律法规的规定。
及时咨询专业律师：
- 如果对肖像权的使用存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以了解相关法律法规和司法实践中的具体要求，避免潜在的法律风险。
积极维护自身权益：
- 如果发现自己的肖像权被侵害，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身的合法权益。
如有任何关于肖像权侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。